Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 22-597/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-597/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 апреля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Мащенко Н.В., защитника Курайкина Ю.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей И. на постановление Сургутского районного суда от 18 декабря 2013 года, которым
ходатайство потерпевшей И. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сургутского районного суда от 09 сентября 2013 года в отношении Р., осужденного этим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского районного суда от 09 сентября 2013 года Р. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
25 ноября 2013 года потерпевшей И. в Сургутский районный суд одновременно с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора подана апелляционная жалоба на указанный приговор.
По результатам рассмотрения ходатайства потерпевшей судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе потерпевшая И. просит постановление суда отменить как необоснованное, рассмотреть апелляционную жалобу на приговор по существу. Ссылается на то, что уголовное дело в отношении Р. рассмотрено судом 09 сентября 2013 года в особом порядке, в её отсутствие, она была не надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, а в последствии лишена возможности обжаловать принятый судом приговор, так как не была ознакомлена с его текстом и содержанием; получила копию приговора лишь 05 ноября 2013 года, то есть по истечении установленного законом 10 дневного срока апелляционного обжалования приговора.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного судебного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как видно из материалов дела и установил суд, до судебного заседания потерпевшей И. сообщалось, что судебное заседание назначено на 09 сентября 2013 года. Уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, было рассмотрено в отсутствие потерпевшей И. с учетом её заявления, в котором она просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке без её участия. Узнав 10 сентября 2013 года о вынесенном судебном решении, потерпевшая имела возможность в случае несогласия с приговором обратиться в суд с жалобой в установленный уголовно-процессуальным законом срок, чего ею сделано не было. Потерпевшая получила копию приговора 05 ноября 2013 года, а жалобу на приговор и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора подала только 25 ноября 2013 года.
Таким образом, суд первой инстанции верно пришёл к выводу о том, что срок апелляционного обжалования приговора был пропущен потерпевшей И. по неуважительной причине. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в постановлении.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы потерпевшей И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского районного суда от 18 декабря 2013 года об отказе потерпевшей И. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сургутского районного суда от 09 сентября 2013 года в отношении Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
