Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 октября 2022 года Дело N 22-5965/2022

Санкт-Петербург 06 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шипилов О.А.,

При секретаре Шохине С.А.,

С участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

Адвоката Якимова И.Н., действующего в защиту интересов осужденного Дедевшина К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 октября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Дедевшина К.Ю. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года, которым

Дедевшин К. Ю., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый, осужденный 20 октября 2021 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" каждое, и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден: признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 21 октября 2021 года Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга окончательно к отбытию Дедевшину назначено два года восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дедевшину избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания суд постановилисчислять со дня вступления приговора в законную силу, указал о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Дедевшина под стражей по данному делу и по приговору от 21 октября 2021 года Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и с 31 мая 2022 года до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд указал о зачете в срок наказания Дедевшину времени содержания под стражей по приговору от 21 октября 2021 года Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга - с 05 мая по 30 мая 2022 года.

В резолютивной части приговора также разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Дедевшин К.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденным и его защитником фактические обстоятельства и юридическая квалификация деяния, инкриминированного Дедевшину К.Ю., не оспариваются.

В апелляционной жалобе Дедевшин просит приговор суда первой инстанции изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов указывает, что приговор является несправедливым и чрезмерно суровым, назначено несмотря на имеющиеся у него хронические заболевания, требующие постоянного лечения и наблюдения. Считает, что состояние его здоровья не было учтено судом при вынесении обжалуемого приговора.

В судебном заседании адвокат осужденный Дедевших К.Ю. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, в подтверждение доводов представили сведения о заболеваниях и лечении Дедевшина из МСЧ-78.

Прокурор Полосин против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, полагал назначенное Дедевшину наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Судья судебной коллегии, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Дедевшина К.Ю. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения по делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Дедевшин свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Дедевшин, подтверждается собранными по делу доказательствами - обоснован, - в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, а действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания Дедевшину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел правила назначения наказания, действующие при рассмотрении дела в особом порядке, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной и добровольное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки мнению осужденного и его защитника, при назначении наказания положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены полностью, выводы суда о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы в достаточной мере мотивированы и обоснованы.

Вопреки мнению осужденного и его защитника, суд первой инстанции принял во внимание и состояние здоровья Дедевшина, его родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств. При этом суд справедливо не усмотрел оснований для признания имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ. Также как не установил оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороной защиты Дедевшина также не было представлено каких-либо новых достоверных данных, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного ему наказания, освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы либо его замены, возможной при исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру адекватно содеянному Дедевшиным, его личности, не является чрезмерным.

Режим исправительного учреждения назначен Дедевшину в соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом наказания по совокупности преступлений с приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2021 года.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года в отношении Дедевшина К. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка