Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2020 года №22-5965/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22-5965/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-5965/2020
Дело N 1-244/2020 Судья: Карасева В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего - судьи Скоскиной О.В.,
Судей Попова А.Е., Проценко Г.Н.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,
осужденного Лукьянчикова А.П.,
защитника - адвоката Михеева А.Е.,
при секретаре Суховой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Семенова А.Ю. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2020 года, которым
Лукьянчиков Антон Павлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден за совершение преступлений предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228. 1, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1, ч. 1 ст. 228. 1, ч. 2 ст. 228. 3, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания:
- по п. "б" ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель N 3) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель N 2) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Свидетель N 1) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишением свободы;
- по ч. 2 ст. 228. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Лукьянчикову А.П. окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
заслушав доклад судьи Скоскиной О.В., выступление прокурора Денищица Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, мнение осужденного Лукьянчикова А.П., адвоката Михеева А.Е., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2020 года Лукьянчиков Антон Павлович осужден:
- за совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель N 3;
- за совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, наркотических средств в значительном размере Свидетель N 2;
- за совершение незаконного сбыта наркотических средств Свидетель N 1;
- за совершение незаконного хранения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере;
- за совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, однако при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;
- за совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В связи с согласием Лукьянчикова А.П. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга Семенов А.Ю. просит приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2020 года изменить, указав в его резолютивной части о зачете Лукьянчикову А.П. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 11.09.2019 г. по 13.09.2019 г.
В обоснование доводов представления указывает, что в связи с нарушением положений ст.297 УПК РФ приговор суда является незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
Полагает, что в нарушение положений п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд не зачел в срок отбытия наказания время фактического задержания и задержания в порядке ст.91 УПК РФ Лукьянчикова А.П. в период 11.09.2019 г. по 13.09.2019 г. по уголовному делу N 11901400017000690 (т.2 л.д. 192,231-234,240), которое впоследствии было соединено в одно производство с основным уголовным делом N 11901400017000651.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.
Уголовное дело в отношении Лукьянчикова А.П. рассматривалось в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.317.7 ПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.2,4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
По данному делу указанные требования закона соблюдены.
При этом судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Лукьянчиковым А.П. условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.
Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Лукьянчиковым А.П. добровольно с участием адвоката, он полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Ему были разъяснены последствия удовлетворения судом такого ходатайства.
Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Лукьянчикова А.П. по п."б" ч.3 ст.228.1, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228.3, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.
При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
Требования ст.60, ч.2 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.317.7 УПК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу об изменении приговора.
В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным. Обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.
В нарушение положений п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд не зачел в срок отбытия наказания время фактического задержания и задержания в порядке ст.91 УПК РФ Лукьянчикова А.П. в период 11.09.2019 г. по 13.09.2019 г. по уголовному делу N 11901400017000690 (т.2 л.д. 192,231-234,240), которое впоследствии было соединено в одно производство с основным уголовным делом N 11901400017000651.
С учетом вышеизложенного, приговор подлежит изменению и указанию в его резолютивной части о зачете в срок отбытия наказания период задержания и содержания Лукьянчикова А.П. под стражей в период с 11.09.2019 по 13.09.2019; в остальной части приговор суда - подлежит оставлению без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Семенова А.Ю. - подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20.,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2020 года в отношении Лукьянчикова Антона Павловича - изменить, указав в резолютивной части о зачете в срок отбытия наказания период задержания и содержания Лукьянчикова А.П. под стражей в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания период с 11.09.2019 по 13.09.2019; в остальной части приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Семенова А.Ю. - удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка