Постановление Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-596/2021

Курский областной суд под председательством судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарасовой Е.Е.,

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю.,

защитников Шелдунова О.С. в интересах осужденного Шикарева М.П., Кравцова А.П. в интересах осужденного Бурухина А.В., Кравцова А.П. в интересах осужденного Шикарева М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 <адрес> ФИО8 на приговор Обоянского районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Шикарев Михаил Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>, зарегистрированный и проживающ по адресу: ФИО4 <адрес> сл. Рыбинские Буды <адрес>, гражданин РФ, не судимый

осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

Бурухин Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО4 <адрес>, гражданин РФ, судимый

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> ФИО4 <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев,

осуждён по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

Шикарев Михаил Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>, зарегистрированный по адресу: ФИО4 <адрес> сл. Рыбинские Буды <адрес>, проживающий по адресу: ФИО4 <адрес>, гражданин РФ, пенсионер, не судимый,

осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Мера пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

по приговору Обоянского районного суда от 25 марта 2021 года Шикарев М.П., Бурухин А.В. и Шикарев М.Н. осуждены за кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Судом первой инстанции установлено, 20 августа 2020 года, примерно, в 17 часов, Шикарев М.П. и Бурухин А.В., находившиеся в состоянии опьянения, а также Шикарев М.Н., по предложению Шикарева М.П., совершили тайное хищение початков кукурузы с участка поля N 46ОБН052 расположенном в 520 метрах в северном направлении от дома N 2 по ул.Выгон с.Косиново Обоянского района Курской области, причинив ущерб ООО "Курск-Агро" на сумму 8 398,29 руб.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Шикарева М.П., Шикарева Н.П., Бурухина А.В. изменить. Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие у Шикарева М.П. и Бурухина А.В. отягчающих обстоятельств в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. судом об этом сделан противоречивый вывод. В описательно - мотивировочной части приговора указано на наличие и отсутствие отягчающих обстоятельств у осуждённых, а при назначении наказания суд сослался на отягчающее обстоятельство в виде "совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя" у Шикарева М.П. и Бурухина А.В., что они подтвердили в судебном заседании, но данный вывод судом не мотивирован.

В возражениях защитник Кравцов А.П. в интересах Шикарева М.Н. указал на законность и справедливость приговора в отношении его подзащитного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор доводы апелляционного представления поддержал;

защитники не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит правильным представление удовлетворить.

Обстоятельства заявления осуждёнными и законность рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, апелляционной инстанцией проверены. Нарушений норм УПК РФ не установлено.

Судом первой инстанции выполнены положения, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, с соблюдением прав осуждённых и в пределах предъявленного им обвинения.

Осуждённые Шикарев М.П., Бурухин А.В. и Шикарев М.Н., как установлено судом первой инстанции в судебном заседании, понимали существо предъявленного обвинения и согласились с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признали, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Они сознавал характер и последствия заявленного ходатайства, поддержали его в суде и сторона обвинения против этого не возражала.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

В приговоре содержится описание совершённого осуждёнными преступления, с указанием места, времени, мотива и их конкретных действий при совершения преступления.

Судом сделан правильный вывод, что обвинение, с которым они добровольно согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, что усматривается из обвинительного заключения, где приведены как показания осуждённых, так и показания допрошенных лиц и письменные доказательства.

Действиям каждого из осуждённых судом дана правильная юридическая оценка.

Назначенное каждому из осуждённых наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Наказание им назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого, влияния наказания на их исправление, смягчающих обстоятельств (явки с повинной и полное признание вины и раскаяние в содеянном в отношении всех осужденных, а также в отношении Бурухина А.В., что он является ветераном боевых действий, в отношении Шикарева М.П., что воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в отношении Шикарева М.Н., что является пенсионером).

Мотивируя назначение осуждённым наказания, суд указал на наличие отягчающих обстоятельств у Шикарева М.П. и Бурухина А.В. в виде совершения ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В тоже время, в приговоре (т.2 л.д.152 обор.) судом учтено, при определении вида и размера наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Такой противоречивый вывод, который в приговоре не устранен, ставит под сомнение законность учёта отягчающего обстоятельства в отношении Шикарева М.П. и Бурухина А.В.

Между тем, пунктом 31 Постановления Пленума ВС РФ N от 22 декабря 2015 года N 58 предусмотрено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Как видно из содержания приговора суд признав нахождение указанных осуждённых в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством свой вывод, в нарушение требований закона, не мотивировал, а лишь указал, что состояние опьянения способствовало совершению ими преступления (т.2 л.д.153).

При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на осуждённых Шикарева М.П. и Бурухина А.В. и, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела нет.

В связи с изложенным, указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Шикаревым М.П. и Бурухиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном алкогольным опьянением, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

С учётом обстоятельств дела и назначенного наказания, вносимые в приговор изменения безусловным основанием для снижения наказания этим осуждённым не являются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор в отношении Шикарева М.Н., Шикарева М.П. и Бурухина А.В. изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, согласно ст.389.15 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13,389.15, 389.20, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Обоянского района Курской области удовлетворить.

Приговор Обоянского районного суда Курской области от 25 марта 2021 года в отношении осуждённых Шикарева Михаила Николаевича, Шикарева Михаила Петровича и Бурухина Александра Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Шикареву М.П. и Бурухину А.В., совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка