Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 09 августа 2021 года №22-596/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 22-596/2021
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Делок М.М.,
при секретаре судебного заседания Маушевой З.З.,
с участием прокурора Чуяко Т.М.,
осужденного Сухорукова ФИО7 при помощи системы видеоконференц-связи и его защитника, адвоката ФИО5, представившего удостоверение N, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с российским законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, просивших отменить постановление суда первой инстанции, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор определением Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года.
Он же осужден приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 296, ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
Он же осужден приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с российским законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным, немотивированным, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела - был извещен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения его ходатайства, в связи с чем был лишен возможности подготовиться к процессу.
Ссылаясь на нормы закона, указывает, что приговоры в соответствие с российским законодательством не приведены, однако они учитывались при назначении наказания по последнему приговору, что, по мнению осужденного, не является правильным, кроме того, суд не исследовал представленные им в обоснование доводов ходатайства материалы, что привело к тому, что преступления, которые судебными решениями Украины отнесены к категории средней тяжести, судьей, рассматривавшим его ходатайство, отнесены к категории тяжких, что также не основано на законе.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене постановления суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный, в отношении которого рассматривается вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона судом нарушено.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судьей было вынесено постановление о назначении судебного заседания по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с российским законодательством на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81). Согласно расписке, представленной в деле, ФИО1 извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно в день процесса (л.д. 83).
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение порядка извещения осужденного не обеспечивает ему возможности в полной мере реализовать свои права по подготовке к судебному заседанию, и тем самым нарушает его право на защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, допущенных при вынесении постановления, которые влекут за собой его отмену.
Допущенное нарушение влечет за собой процессуальную недействительность всего судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, а потому оно не может быть устранено в суде в апелляционной инстанции, в связи с чем материал по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с российским законодательством подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
С учетом отмены постановления суда ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, иные доводы жалобы осужденного ФИО1 судом апелляционной инстанции не рассматриваются, однако подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приведении в соответствие с российским законодательством судебных актов в отношении ФИО1 отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.
Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший постановление, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и постановления, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.М. Делок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка