Постановление Забайкальского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-596/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 22-596/2021
Забайкальский краевой суд в составе
председательствующего Щукина А.Г.
с участием прокурора Буданова Н.А.
адвоката Койдан И.Л.
при секретаре Астрединовой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малкова И.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 22 января 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Малкова <данные изъяты>, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- 8 октября 2009 года Улетовским районным судом Забайкальского края, с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 июня 2011 года, постановления Карымского районного суда от 20 марта 2019 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 апреля 2009 года) в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ((эпизод от 31 марта 2009 года) в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 N 323-ФЗ) к 11 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ((эпизод от 13 марта 2009 года) в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ((эпизод от 24 марта 2009 года) в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 N 186-ФЗ) зачтено Малкову И.В. в срок наказания время содержания под стражей в период 28 апреля 2009 года до 19 октября 2009 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. Приговор от 6 мая 2009 года оставлен на самостоятельное исполнение. Освободился 27 июля 2011 года по отбытии наказания. Срок погашения судимости по приговору Улетовского районного суда от 8 октября 2009 года постановлено исчислять с 29 февраля 2012 г. Судимость погашена, не оказала правового значения на последующие приговоры.
- 12 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N 35 Улетовского судебного района, с учетом постановления Карымского районного суда от 20 марта 2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, от наказания освобожден в связи с декриминализацией деяния.
- 18 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка N 35 Улетовского судебного района, с учетом постановления Карымского районного суда от 20 марта 2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, от наказания освобожден в связи с декриминализацией деяния.
- 3 марта 2014 года Краснокаменским городским судом, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 7 мая 2014 года, постановления Карымского районного суда от 20 марта 2019 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от 18 ноября 2013 оставлен на самостоятельное исполнение. Освобожден 26 августа 2016 года по отбытии наказания; срок погашения судимости по приговору от 3 марта 2014 года постановлено исчислять с 26 июля 2016 года.
Осужденного:
- 2 октября 2017 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима,
о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление адвоката Койдан И.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Буданова Н.А. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Малков И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в его отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
При подготовке поступившего ходатайства к рассмотрению, суд пришел к выводу об отказе в его принятии, в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговоров, постановленных в отношении Малкова И.В.
В апелляционной жалобе осужденный Малков И.В., выражая несогласие с постановлением, ссылаясь на Федеральные законы от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, указывая на наличие погашенных судимостей, которые влияли на рецидив преступлений, просит на основании ст. 10 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ, снизить срок наказания, назначенный приговором Черновского районного суда г. Читы от 2 октября 2017 года, а также изменить режим содержания с особого на строгий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Малкова И.В., выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Положение требований ст. 10 УК РФ предполагает возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд верно исходил из того, что в соответствии с постановлениями Краснокаменского городского суда от 6 июня 2011 года, Карымского районного суда от 20 марта 2019 года, приговоры в отношении Малкова И.В. приведены в соответствие с действующим законодательством, в том числе с учетом Федерального закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Малкова И.В. после вынесения указанных постановлений, в Уголовный закон не внесено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Малкова И.В., поскольку оснований для его рассмотрения по существу у суда первой инстанции не имелось.
Доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, подлежат оценке в ином судебном производстве в случае заявления им соответствующего ходатайства в порядке ст. 78 УИК РФ, и будут являться предметом самостоятельного рассмотрения с исследованием и оценкой поведения осужденного в период отбывания наказания.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что "<данные изъяты>" судим, при том, что в материалах дела нет сведений об указанном лице.
Суд апелляционной инстанции признает указание фамилии и инициалов лица, не имеющего отношения к рассматриваемому производству, в описательно-мотивировочной части постановления явной технической ошибкой, подлежащей устранению с правильным указанием анкетных данных лица, обратившегося с ходатайством.
Устранение допущенной судом ошибки не влечет ухудшения положения осужденного.
При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 22 января 2021 года в отношении Малкова <данные изъяты> об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством - изменить, заменив в описательно-мотивировочной части постановления фамилию <данные изъяты>, на Малков И.В.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции, постановивший решение.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка