Постановление Хабаровского краевого суда от 02 марта 2021 года №22-596/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-596/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
осужденного Ельцова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ельцова С.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 августа 2020 года, которым
Ельцову С.А,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего, осужденного Ельцова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" судебного участка N 58 от 28 февраля 2019 года Ельцов С.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 18 июня 2019 года условное осуждение отменено, Ельцов С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2019 года Ельцов С.А. осужден по п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2020 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2019 года, части неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" судебного участка N 58 от 28 февраля 2019 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 20 сентября 2019 года. Конец срока - 20 августа 2021 года. 1/3 - 20 мая 2020 года.
Ельцов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ельцов С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что утверждение суда о том, что он не желает трудиться, опровергается характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, согласно которой он выполнял работы без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. Без необходимости выплачивать исковые требования в колонии трудоустроиться невозможно, в связи с чем, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения он не обращался. В настоящее время заявление о трудоустройстве им подано, но на работу он не устроен. Вывод администрации учреждения о том, что он характеризуется отрицательно, не обоснован. Представленная характеристика является противоречивой, поскольку содержит как положительные, так и отрицательные моменты. Обращает внимание, что у него есть профессия - механизатор, по которой он проработал более 20 лет. В его личном деле имеется справка с места работы о возможности его трудоустройства после освобождения. Также, у него имеется место для жительства после освобождения. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство, заменив ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что осужденный Ельцов С.А. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, за все время отбывания наказания поощрений не получал, взысканий также не имеет, имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял, с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, к труду относится нейтрально, поставленные задачи выполняет, посещает занятия в системе социально-правовых знаний, личную инициативу и заинтересованность к воспитательным мероприятиям не проявляет, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в колонии, возможностью получить дополнительные специальности в ПУ при колонии не воспользовался, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, исковых требований по приговору суда не имеет, социально полезные связи поддерживает путем переписки, получения передач и свиданий.
Администрация исправительного учреждения отрицательно характеризует Ельцова С.А.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Ельцова С.А., а также его поведение в следственном изоляторе, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Ельцова С.А., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в том числе принудительными работами.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Само по себе отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, это свидетельствует лишь о соблюдении Ельцовым С.А. требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Наличие места жительства и возможность трудоустройства после освобождения от отбывания наказания не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного, а также не опровергают выводы суда о том, что цели наказания в отношении Ельцова С.А. до истечения срока наказания, назначенного приговором, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике у суда нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена и подписана уполномоченными на то должностными лицами, а также заверена соответствующей печатью учреждения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 августа 2020 года в отношении Ельцова С.А, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка