Постановление Волгоградского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-596/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-596/2021
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Ананских Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.Ю.,
с участием прокурора Щербинина С.В.,
осужденной Чумаковой О.В.,
адвоката Власова И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю. и апелляционной жалобе осужденной Чумаковой О.В. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2020 года, по которому
Чумакова О. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
- 04 августа 2017 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2018 года отменено условное осуждение по приговору, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года постановлено отбывать в колонии - поселении;
- 19 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 128 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 февраля 2020 года по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 03 февраля 2020 года освобождена от отбытия наказания условно - досрочно на 01 год 20 дней;
- 09 сентября 2020 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
осуждена по:
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (по эпизоду от 04 мая 2020 года);
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (по эпизоду от 11 июня 2020 года).
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года, назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Чумакова О.В. взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года с 09 сентября 2020 года по 21 сентября 2020 года (день вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытый срок наказания в исправительной колонии общего режима по этому же приговору с 21 сентября 2020 года по 15 октября 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, заслушав прокурора Щербинина С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционной жалобы, выслушав осужденную Чумакову О.В. и адвоката Власова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против апелляционного представления, суд
установил:
по приговору суда Чумакова О.В. признана виновной в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 04 мая и 11 июня 2020 года в г.Михайловке Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Цыганков О.Ю. просит приговор в отношении Чумаковой О.В. изменить: в резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В отбытый срок наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 09 сентября 2020 года зачесть период с 21 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года. Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ указание об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Чумакова О.В. просит приговор изменить, определить ей местом отбывания наказания колонию-поселение в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ею совершены преступления средней тяжести, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Чумаковой О.В. в совершении инкриминированных преступлений основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, которые подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.
Вина Чумаковой О.В. в совершении преступлений подтверждается не только показаниями подсудимой Чумаковой О.В. об обстоятельствах хищения сотового телефона с чехлом и денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 1, но и исследованными судом показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, данными в ходе предварительного расследования и принятыми судом в качестве допустимых и достоверных, о хищении его имущества на сумму 6500 рублей и 10000 рублей и значительности причиненного ему ущерба; а также совокупностью письменных доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чумаковой О.В. в совершении преступлений, правильно квалифицировав ее действия по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Сделанные судом выводы, касающиеся виновности и обоснованности осуждения Чумаковой О.В., в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание Чумаковой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих правовое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, которая ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также состояния здоровья осужденной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.
Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, в связи с чем учел требования ч.2 ст.68 УК РФ, не установив оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.
Выводы суда о назначении Чумаковой О.В. наказания в виде лишения свободы, которое отбывать реально, в приговоре надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.
Выводы суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, 73 УК РФ также в приговоре мотивированы.
Наказание, назначенное Чумаковой О.В. по совокупности преступлений, требованиям чч.2,5 ст.69 УК РФ соответствует.
Вид исправительного учреждения Чумаковой О.В., осужденной на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, определен судом верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения для отбывания Чумаковой О.В. назначенного наказания на колонию-поселение, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, как и применения правил зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, предусмотренных п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденной Чумаковой О.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Аналогичные разъяснения о том, что режим исправительного учреждения указывается в приговоре только после назначения окончательного наказания, содержатся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".
Как следует из резолютивной части приговора, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - определен осужденной Чумаковой О.В. дважды, а именно при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, назначенное Чумаковой О.В. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательным не является, в связи с этим определение вида исправительного учреждения для его отбывания требованиям уголовного закона не соответствует и подлежит исключению из резолютивной части.
Кроме того, из копии приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года (<.......>) следует, что данный приговор вступил в законную силу 06 октября 2020 года, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части обжалуемого приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года, указав о зачете в срок отбывания наказания осужденной Чумаковой О.В. времени содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года с 09 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что в соответствии с разъяснениями в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ", утвержденных 31 июля 2019 года Президиумом Верховного Суда РФ, по смыслу взаимосвязанных положений чч.3,3.1,4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть на основании ч.5 ст.69 УК РФ отбытый срок наказания по этому же приговору с 06 октября 2020 года по 14 октября 2020 года.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о вступлении приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года в законную силу 21 сентября 2020 года как не соответствующее материалам уголовного дела и ухудшающее положение осужденной, учитывая норму п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Вопреки доводам апелляционного представления, начало срока отбывания наказания осужденной Чумаковой О.В. судом определено верно - вступлением приговора в законную силу, о чем указано как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной частях обжалуемого приговора.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционного представления и отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2020 года в отношении Чумаковой О. В. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ указание об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима;
- зачесть в срок отбывания наказания осужденной Чумаковой О.В. время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года с 09 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ отбытый срок наказания по этому же приговору с 06 октября 2020 года по 14 октября 2020 года;
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о вступлении приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года в законную силу 21 сентября 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка