Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-596/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-596/2020
Судья Сташ Б.Ю. Дело N 22 - 596 2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Майкоп 10 сентября 2020 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: судьи Певнева С.В.,
с участием прокурора: Сундукова Д.И.,
осужденного Овсепяна ФИО1., путем использования системы видеоконференц - связи;
при секретаре судебного заседания: Устовой Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 г.,
материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Овсепяна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, на постановление судьи Майкопского городского суда от 19 июня 2020 года, которым осужденному заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ назначенных приговором суда, на лишение свободы сроком 9 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнение осужденного Овсепяна ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сундукова Д.И., полагавшего жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, в части исчисления срока отбывания наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Тахтамукайского районного суда от 26.09.2019 г., Овсепян ФИО1. осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник УФИЦ ФКУ КП - 6 России по РА обратился в суд с представлением о замене осужденному Овсепяну ФИО1 как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Суд вынес указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Овсепян ФИО1., не оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления по существу, ставит вопрос об его изменении, т.к. он с ним не согласен. В обоснование доводов жалобы указывает, что вынося постановление, суд не учел, что он находится под стражей в ПФРСИ при ИК -1 с 25 декабря 2019 года. Однако суд не правильно указал в своем постановлении, что срок отбывания ему наказания необходимо исчислять с 19.06.2020 г. Просит пересчитать срок его пребывание под стражей с 25.12.2019 г., из расчета один день нахождения под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Таким образом, постановление судьи о замене Овсепяну ФИО1., как лицу признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, назначенного наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, основано на требованиях закона.
Доводы осужденного Овсепяна ФИО1. о необходимости пересчета срока его пребывание под стражей с 25.12.2019 г., из расчета один день нахождения под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде принудительных работ, не основаны на требованиях закона. Поскольку правила, предусмотренные, положениями ст. 72 УК РФ, в данном случае не применимы. Овсепян ФИО1. не является лицом, заключенным под стражу в качестве меры пресечения, при производстве предварительного расследования, не является лицом, находящимся под стражей в качестве меры пресечения до вынесения приговора и которому назначено наказание в виде принудительных работ, а является осужденным, отбывающим наказание. Вид учреждения, в котором в настоящее время находится Овсепян ФИО1., для зачета и исчисления срока отбывания наказания, значения не имеет.
Вместе с тем, суд считает постановление судьи в отношении Овсепяна ФИО1. подлежащим изменению. Так, вынося постановление, суд указал в его резолютивной части о том, что срок отбывания наказания Овсепяну ФИО1. следует исчислять с момента вступления постановления в законную силу. При этом зачел в срок отбывания наказания, нахождение Овсепяна ФИО1. под стражей с даты вынесения постановления, т.е. с 19.06.2020 г. Между тем, данные выводы суда являются ошибочными и противоречат материалам дела. Как следует из материалов дела, Овсепян ФИО1. находится под стражей, т.е. фактически отбывает наказание в виде лишения свободы, с 23.12.2019 года. Таким образом, срок отбывания наказания Овсепяну ФИО1. суду первой инстанции необходимо было исчислить с 23 декабря 2019 года, а не 19 июня 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденного Овсепяна ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июня 2020 г. о замене Овсепяну ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного приговором суда в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 9 месяцев 8 дней - изменить. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Овсепяну ФИО1 с 23 декабря 2019 года.
В остальной части постановление судьи в отношении Овсепяна ФИО1. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано с постановлением судьи первой инстанции через Майкопский городской суд в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.В. Певнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка