Постановление Курского областного суда от 26 мая 2020 года №22-596/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-596/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующей Хохловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алтуховой О.В.,
с участием посредством видеоконференц-связи
прокурора Шиханова Д.Н.,
осужденной Николаенковой И.А.,
ее защитника - адвоката Барыбина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Николаенковой И.А. на постановление Суджанского районного суда Курской области от 22 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство:
Николаенковой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
осуждавшейся приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 25 июля 2018 года, по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, время содержания Николаенковой И.А. под стражей с 25 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 16 октября 2018 года, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 20 декабря 2018 года, по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, время содержания Николаенковой под стражей с 26 июля 2018 года по 20 декабря 2019 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
осужденной приговором мирового судьи судебного участка N 34 в МО "Духовщинский район" Смоленской области от 21 марта 2019 года по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации",
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 34 в МО "Духовщинский район" Смоленской области от 21 марта 2019 года Николаенкова И.А. осуждена к аресту сроком на 1 месяц. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 16 октября 2018 года назначено 2 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2019 года.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Николаенковой И.А. под стражей с 26 июля 2018 года по 20 марта 2019 года в СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ, мера пресечения осужденной в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, под стражу взята в зале суда.
Приговор вступил в законную силу 2 апреля 2019 года.
Осужденная Николаенкова И.А., отбывающая наказание в ФКУ ИКN УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о зачете периода ее содержания под стражей с 25 апреля 2018 года по 25 июня 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указывая, что в указанный период она содержалась под стражей в следственном изоляторе.
Постановлением Суджанского районного суда Курской области от 22 октября 2019 года время содержания под стражей Николаенковой И.А. с 21 марта 2019 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка N 34 в МО "Духовщинский район" Смоленской области от 21 марта 2019 года в законную силу - 2 апреля 2019 года засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Николаенкова И.А. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что суд хотя и удовлетворил ее ходатайство, но не засчитал в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по приговорам Духовщинского районного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года и от 16 октября 2018 года.
Просит постановление изменить, зачесть ей в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 25 апреля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Суджанского района Курской области Головач М.В., указывая, что постановление суда является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Николаенкова И.А. и ее защитник - адвокат Барыбин Р.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Прокурор Шиханов Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав указанных выше лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По настоящему делу указанные требования закона судом не выполнены.
Как видно из представленного материала, осужденная Николаенкова И.А. обратилась в суд с ходатайством о зачете периода ее содержания под стражей с 25 апреля 2018 года по 25 июня 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указывая, что в указанный период она содержалась под стражей в следственном изоляторе.
Суд рассмотрел ходатайство осужденной о зачете в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ.
Однако, в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Николаенкова И.А. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 43 в МО "Духовщинский район" Смоленской области 21 марта 2019 года, то есть после изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Кроме того, указанным приговором Николаенковой И.А. назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Вместе с тем, в приговоре от 21 марта 2019 года при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ такое указание о зачете отбытого Николаенковой И.А. наказания по приговору от 16 октября 2018 года отсутствует, что вызывает определенные сомнения и неясности о зачете отбытого наказания по указанному приговору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора суды в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешают вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.
Однако данный вопрос, вопреки требованиям закона, судом не обсуждался.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение, в то же суд в ином составе судей.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Суджанского районного суда Курской области от 22 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Николаенковой Ирины Александровны о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 34 в МО "Духовщинский район" Смоленской области от 21 марта 2019 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующая Е.В. Хохлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка