Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-5960/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-5960/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хилобока А.Г.,
судей Абрамова В.В., Васильева И.В.,
при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,
защитника - адвоката Шадриной М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Махнорыловой Т.Д. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года, которым
Погорелова А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей по исполнению условного осуждения.
Мера пресечения не избиралась.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хилобока А.Г., мнение адвоката Шадриной М.А., полагавшей необходимым приговор смягчить по доводам апелляционного представления, выступление прокурора Бондарева А.А., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционном представлении,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, Погорелова А.А. осуждена за мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведения, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Погорелова А.А. свою вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. просит приговор суда изменить, в связи с нарушениями ст.297 УПК РФ, ст.ст.6, 60, 62 УК РФ. Согласно материалам дела, Погорелова А.А. на стадии расследования уголовного дела и в ходе судебного следствия вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и возместила причиненный преступлением ущерб именно на стадии расследования уголовного дела, то есть с начала производства предварительного расследования и до ее завершения активно способствовала раскрытию преступлению. Учитывая изложенное, судом необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответственно не учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что государственный обвинитель считает недопустимым. Государственный обвинитель просит изменить приговор, признав смягчающим наказание обстоятельством Погореловой А.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав на необходимость применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно, выводы суда о виновности Погореловой А.А. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.
Все доказательства по делу, в том числе, показания Погореловой А.А., представителя потерпевшего ФИО1 протоколы следственных действий, а также другие доказательства по делу проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.
С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал виновным Погорелову А.А., правильно квалифицировав ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ по вышеуказанным квалифицирующим признакам. Оснований для изменения юридической оценки действий осужденной и иной квалификации не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывал: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Погореловой А.А., являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Довод апелляционного представления о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,- активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является несостоятельным.
Оценивая довод о нарушении, допущенном при назначении Погореловой А.А. наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции надлежащим образом выполнил требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, назначив наказание в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, в пределах, установленных нормами уголовного закона.
В связи с чем, формальное отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ основанием для смягчения наказания не является. Назначенное наказание осужденной является справедливым.
Решение суда о применении положений ст.73 УК РФ, в том числе, с учётом назначенного испытательного срока и обязанностей по отбыванию условного осуждения - является обоснованным и изменению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, уточнив, что наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы Погореловой А.А. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года в отношении Погореловой А.А. изменить:
Считать наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы назначенным Погореловой А.А. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка