Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 22-5958/2022

г. Красногорск Московской области 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Карташова А.В. и Новикова А.В.

при помощнике судьи Говоруне А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. и адвоката Табашной В.Н. уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Радюк М.В. о пересмотре приговора Дмитровского городского суда Московской области от 05 июля 2022 года, согласно которому

КОРШУНОВ Андрей Николаевич, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Коршунова А.Н. под стражей с 11 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав прокурора Фадееву Т.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, заслушав мнение адвоката Табашной В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коршунов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш А.Б., совершенное при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Коршунов А.Н. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник Дмитровского городского прокурора Московской области Радюк М.В. просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное Коршунову А.Н. наказание смягчить. В обоснование своих требований указывает, что суд не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии к тому оснований.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Коршунова А.Н. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ и в апелляционном представлении не оспаривается. Действия Коршунова А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Коршунову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание Коршунова А.Н. обстоятельств признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его близких, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. При этом суд мотивировал выводы об отсутствии оснований для признания смягчающими обстоятельствами явку с повинной и оказание помощи потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным. Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному Коршунову А.Н. наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона.

Судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить и указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Коршунову А.Н. наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом внесенных в приговор изменений судебная коллегия также полагает необходимым смягчить назначенное осужденному Коршунову А.Н. наказание.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дмитровского городского суда Московской области от 05 июля 2022 года в отношении Коршунова Андрея Николаевича изменить.

Применить при назначении наказания Коршунову А.Н. за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Радюк М.В. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы в течение 6 месяцев со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Коршунов А.Н. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка