Постановление Красноярского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-5955/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5955/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
с участием прокурора Черенкова А.Н.,
адвоката Янгуловой И.И.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осуждённого Куприянов К.О. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2014 года, которым Куприянов К.О., родившийся ... в ... , гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в ... , ранее судимый:
- 27 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного 15 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней,
- 07 декабря 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 мая 2010 года на 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 05 октября 2012 года,
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО7, мнение адвоката ФИО5, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры ФИО4, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Куприянов К.О. осуждён за открытое хищение чужого имущества.
Согласно приговору преступление Куприянов К.О. совершено ... примерно № минут на ... в ... , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В суде Куприянов К.О. с предъявленным обвинением согласился, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Куприянов К.О. просит исключить рецидив преступлений, поскольку судом не учтено его обращение в суд от 04 июля 2014 года с ходатайством о погашении судимости, и предоставить ему отсрочку от отбывания наказания.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Куприянов К.О. просит учесть наличие у него заболеваний, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
На апелляционную жалобу от потерпевшей Л. и помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска поступили возражения, в которых они ссылаются на необоснованность доводов жалобы осужденного.
Проверив дело, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Выводы суда о виновности Куприянов К.О. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии Куприянов К.О. с предъявленным ему обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Куприянов К.О., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
Наказание назначено Куприянов К.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья, о котором осужденный указывает в дополнениях к апелляционной жалобе, данных о его личности, и является справедливым. Мотивы принятого решения о невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, указаны, с ними суд апелляционной инстанции согласен, и также не находит оснований для их применения.
Вопреки доводам жалобы осужденного на момент совершения преступления по настоящему делу предыдущие судимости Куприянов К.О. не погашены. Суд правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание Куприянов К.О. обстоятельством рецидив преступлений, и основания для изменения приговора в этой части отсутствуют, в связи с чем, довод осужденного об исключении рецидива является не состоятельным.
По вопросу о применении отсрочки от отбывания наказания, при наличии к тому законных оснований, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 398 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе мотивам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2014 года в отношении Куприянов К.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья  
 Ю.Н. Цыбуля



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка