Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 22-5954/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Кирсановой Л.В.,

судей: Кардаш И.Ю., Шумеева С.А.,

при секретаре Козаеве Т.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

осужденной Швецовой И.В. посредством системы видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Зоткина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Швецовой И.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 5 августа 2021 года, которым

Швецова И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судима 21 июля 2020 года Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Швецовой И.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года, окончательно Швецовой И.В. назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Швецовой И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом правил ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., выступление осужденной Швецовой И.В. и ее защитника - адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор частично подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Швецова И.В. признана виновной и осуждена:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- за незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.

Преступления совершены в Белокалитвинском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Швецова И.В. вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, с ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого, она выполнила в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная Швецова И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что судом не учтена должным образом ее роль в совершенных преступлениях как посредника.

Вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, позиции Конституционного суда РФ, выводы суда в части назначенного наказания, являются немотивированными.

Считает, что совершение умышленного преступления, не свидетельствует о невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Полагает, что приговор вынесен без учета ст. 99 УПК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, ст. 22 Конституции РФ, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Просит приговор пересмотреть и смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Василенко А.В. указывает на законность и обоснованность приговора. Просит приговор в отношении Швецовой И.В. оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Швецовой И.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились как осужденная, так и сторона обвинения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, судом в полной мере соблюдены.

Швецова И.В. была обеспечена защитником, как на предварительном следствии, так и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из ее заявления, а также из протокола судебного заседания, ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, подтвердив соблюдение Швецовой И.В. условий досудебного соглашения о сотрудничестве

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Швецовой И.В. обвинение обоснованно, ее действия квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере,

При назначении наказания Швецовой И.В. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, отношение подсудимой к содеянному, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, молодой возраст, состояние здоровья, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также суд учел положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и положения ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по убеждению судебной коллегии, послужит достижению целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденной, приведенные в обоснование суровости назначенного наказания, возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Во вводной части приговора не указана дата приговора Кущевского районного суда Краснодарского края в отношении Швецовой И.В., поэтому приговор в указанной части подлежит уточнению.

В связи с неправильным применением норм уголовного закона, из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания надлежит исключить ссылку на учет отягчающих наказание обстоятельств, поскольку таковые судом не установлены, а также на соответствие наказания требованиям ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом следует дополнить описательно-мотивировочную часть приговора при назначении наказания указанием о применении положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Соответственно, наказание, назначенное Швецовой И.В. как за каждое преступление, так и в порядке ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или иного изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20,389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 5 августа 2021 года в отношении Швецовой И.В. изменить:

- уточнить в его вводной части дату приговора Кущевского районного суда Краснодарского края - 21.07.2020 года;

- исключить из его описательно-мотивировочной части при назначении наказания ссылку на учет отягчающих наказание обстоятельств, а также на соответствие наказания требованиям ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ;

- дополнить его описательно-мотивировочную часть при назначении наказания указанием о применении положений ч.2 ст.62 УК РФ.

- смягчить Швецовой И.В. назначенное наказание: по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Швецовой И.В. назначить наказание - 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года, окончательно Швецовой И.В. назначить наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Швецовой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд г.Краснодара через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка