Постановление Пермского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-5954/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5954/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.,
при помощнике судьи Павловой А.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Королева А.Н. на приговор Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 14 августа 2020 года, которым
Катков Павел Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый:
29 октября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
26 октября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Осинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2017 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 21 сентября 2018 года) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;
19 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 16 апреля 2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 3 апреля 2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 14 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 16 августа 2019 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 1 день,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 19 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда, постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчет один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Изложив кратко содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав прокурора Бочковскую П.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления и снижении наказания, мнение адвоката Огневой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Катков П.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Преступление совершено 6 июня 2020 года в с. Елово Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Королев А.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении осужденному наказания по следующим основаниям. Судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Каткова П.С. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, несмотря на установленные обстоятельства, в мотивировочной части приговора указано об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть основное наказание в виде лишения свободы Каткову П.С. назначено без учета данной нормы закона, что влечет изменение приговора и соответственно снижение основного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Приговор в отношении Каткова П.С. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, на основании заявленного добровольно, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, которому разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Катков П.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного ст. 264.1 УК РФ является правильной, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния.
Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, который по месту жительства участковым уполномоченным, а также заместителем начальника уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, главой муниципального образования, соседями и по месту неофициальной работы - положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья Каткова П.С. и его близких родственников - матери и отца, имеющих хронические заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
Принял во внимание суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, о чем прямо указанно в приговоре.
Выводы суда о возможности исправления Каткова П.С. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности осужденного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при назначении осужденному Каткову П.С. наказания, не учел, что одно из обстоятельств, входящих в совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как суд указал на отсутствие таких оснований.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в отношении Каткова П.С., применить при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы. Оснований для снижения дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку это не будет отвечать целям наказания, в частности совершения им новых преступлений.
В остальном приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя Королева А.Н. удовлетворить.
Приговор Осинского районного суда Пермского края от 14 августа 2020 года в отношении Каткова Павла Сергеевича изменить:
применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное Каткову Павлу Сергеевичу по ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка