Постановление Ростовского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-5953/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-5953/2020
Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,
с участием ст. прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Ворониной А.О.
при секретаре судебного заседания Кошмановой А.А.
осужденной Лихван Е.В., посредством использования системы видеоконференцсвязи
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лихван Е.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной
Лихван Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ
об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания - отказано,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Зерноградского городского суда Ростовской области от 09.10.2015 Лихван Е.В. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2018 года произведен зачет времени содержания под стражей с 03.02.2015 по 04.02.2016 включительно, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания.
Начало срока - 03.02.2015. Конец срока - 30.01.2022.
Осужденная Лихван Е.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, обратилась в Азовский городской суде Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 21.09.2020 осужденной Лихван Е.В. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В поданной апелляционной жалобе осужденная Лихван Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное и удовлетворить ее ходатайство. Указывает, что суд пренебрег и не взял во внимание характеристику администрации ФКУ ИК-18, исходя из которой, она имеет 15 поощрений и ни одного взыскания, принимает участие во всех культурно-массовых мероприятиях, посещает занятия по социально-правовым вопросам. Также обращает внимание, на мнение администрации учреждения ФКУ ИК-18, которые поддержали в судебном заседании ходатайство осужденной.
В суде апелляционной инстанции осужденная Лихван Е.В. поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.
Прокурор отдела Ростовской областной прокуратуры Воронина А.О. просила постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Лихван Е.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные судом первой инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств.
Как усматривается из представленных материалов, судебное рассмотрение ходатайства осужденной Лихван Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания произведено с соблюдением требований УПК РФ.
К выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Лихван Е.В. от отбывания оставшейся части назначенного наказания суд первой инстанции пришел после исследования всех представленных материалов и установления обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Суд объективно рассмотрел доводы осужденной, выслушал мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении Лихван Е.В. за весь период отбывания ею наказания.
Как следует из постановления суда и представленных материалов, Лихван Е.В. отбыла установленный законом срок, по истечении которого, возможно применение условно-досрочного освобождения. За весь период нахождения в ИК нарушений установленного порядка не допускала, имеет 15 поощрений в виде благодарностей и предоставления дополнительных длительных свиданий за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению. В исправительной колонии Лихван Е.В. трудоустроена, принимает активное участие в жизни отряда, активно проявляет себя в культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в благоустройстве прилегающей территории, положительно характеризуется врачом психологом и администрацией исправительного учреждения, которые считают целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом сведений о личности осужденной, данных о ее состоянии здоровья, суд первой инстанции не пришел к убеждению, что цели наказания в данном случае достигнуты и Лихван Е.В. твердо встала на путь исправления, не нуждаясь в полном отбывании назначенного наказания.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии данного решения. Выводы суда достаточно мотивированы.
Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
При таких данных, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Лихван Е.В., по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Лихван Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Лихван Е.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка