Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-595/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 22-595/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Ушакова В.В.,
при секретаре
Дроздовской А.А.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курбонова А.К. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 09 марта 2021 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение осужденного Курбонова А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Курбонов А.К. по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 04 июля 2017 года (с учетом последующих изменений) осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 12 декабря 2016 года.
Конец срока - 11 декабря 2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
В удовлетворении данного ходатайства обжалуемым постановлением суда отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Курбонов А.К. просит отменить постановление как незаконное, необоснованное и немотивированное, вынесенное без надлежащего учета данных о его личности и поведении в период всего срока отбывания наказания. Указывает, что он отбыл большую часть наказания, имеющиеся нарушения не являются злостными, а в представленных материалах, кроме того, имеется достаточно данных, свидетельствующих о возможности его условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные ему материалы, в том числе личное дело осужденного, его поведение в период всего срока отбывания наказания, в течение которого Курбонов, имея пять поощрений, допустил восемь нарушений, в своей взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также посредственной характеристикой личности осужденного, данной администрацией исправительного учреждения, представитель которой в судебном заседании суда первой инстанции, как и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, не свидетельствуют о достижении целей уголовного наказания, высокой степени исправления осужденного и безусловно примерном его поведении и не позволяют признать Курбонова твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания, что в силу ч. 1 ст. 79 УК РФ необходимо для освобождения от отбывания наказания условно-досрочно.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, сводящиеся к тому, что суд не в полной мере оценил материалы дела, которые свидетельствуют об исправлении осужденного, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 09 марта 2021 года в отношении Курбонова А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: судья В.В. Ушаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
