Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-595/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-595/2021
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Плетнева С.Л. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 18 февраля 2021 года, которым
Катрухин М.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый 14.10.2020 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N 32 Котельничского судебного района Кировской области от 14.10.2020г., Катрухину назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.
Зачтено в срок отбывания наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору от 14.10.2020г. в виде 2 месяцев 24 дней ограничения свободы.
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Катрухину М.В. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.
Заслушав выступления прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, защитника Шаромова И.Г., поддержавшего прокурора, суд апелляционной инстанции,
установил:
Катрухин М.В. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Плетнев С.Л., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Катрухина, выражает несогласие с приговором. В обоснование доводов представления указывает, что на момент совершения преступлений Катрухин считался подвергнутым административному взысканию только 1 раз. Суд необоснованно учел отрицательную характеристику осужденного по месту отбывания наказания по приговору от 14.10.2020г., так как на учет в УИИ по данному приговору Катрухин был поставлен после совершения преступлений, за которые осужден настоящим приговором. Прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет неоднократного привлечения Катрухина к административной ответственности и отрицательной характеристики по месту отбывания предыдущего наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Катрухина в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционном представлении государственным обвинителем виновность и доказанность в совершении осужденным преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
При назначении Катрухину М.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции при постановлении приговора, достаточно аргументировав данные обстоятельства, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. ч.6 ст.15, 64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, указанный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.
Согласно материалам уголовного дела, на момент совершения преступлений Катрухин привлекался к административной ответственности по постановлению от 8.10.2019г. Других фактов привлечения к административной ответственности на момент совершений Катрухиным преступлений в материалах дела не содержится. Поэтому суд первой инстанции необоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора о неоднократном привлечении Катрухина к административной ответственности.
Также судом первой инстанции необоснованно указано об отрицательной характеристике по месту отбывания Катрухиным предыдущего наказания. Из материалов дела следует, что ранее Катрухин был осужден по приговору от 14.10.2020г. к ограничению свободы. Согласно сообщению (т.2, л.д.119), отбывание наказания Катрухин начато 2.11.2020г., то есть после совершения Катрухиным преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции был не вправе учитывать отрицательную характеристику Катрухина по месту отбывания предыдущего наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления прокурора о нарушении уголовного закона, считает необходимым исключить из приговора указание суда на данные обстоятельства.
Вместе с тем, признавая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, суд апелляционной инстанции, с учетом вносимых в приговор изменений, не усматривает оснований для его смягчения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 18 февраля 2021 года в отношении Катрухина М.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет неоднократного привлечения Катрухина к административной ответственности и отрицательной характеристики по месту отбывания предыдущего наказания.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через Котельничский районный суд Кировской области в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или на представление.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
