Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2021 года №22-595/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-595/2021
Город Якутск 22 апреля 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П., единолично,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
заявителя - адвоката Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 20 апреля 2021 года,
при секретаре Тихоновой К.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крылова А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Крылова А.А., _______ года рождения, уроженца .........., о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Крылов А.А. осужден приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2010 года, измененным постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2013 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Вилюйского районного суда РС(Я) от 18.06.2010г. окончательно к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Крылов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ новым уголовным законом.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) 05 марта 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Крылов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на постановление суда от 20 марта 2020 года, указывает, что не представляет общественной опасности. Просит освободить от отбывания наказания и освободить из-под стражи.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Принимая решение по ходатайству осужденного Крылова А.А., судом установлено, что осужденный ранее обращался в суд с аналогичными ходатайствами о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлениями Хангаласского районного Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, 06 апреля 2016 года, 10 марта 2017 года, 10 сентября 2018 года в удовлетворении его ходатайств было отказано, постановления вступили в законную силу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, после вынесения указанных постановлений каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда о том, что законом не предусмотрен повторный пересмотр приговоров по одним и тем же основаниям.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом допущено не было. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года в отношении Крылова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Крылова А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка