Постановление Хабаровского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-595/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-595/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Кондратьева В.А.
адвоката Рябинина Д.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратьева В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 октября 2020 года, которым
Кондратьеву В.Анд., <данные изъяты>, судимому
14 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 41 г.Советская Гавань Хабаровского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
7 ноября 2019 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.213 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 14 апреля 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока 1 августа 2019 года, конец срока 31 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Кондратьева В.А. и адвоката Рябинина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кондратьев В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 ноября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев В.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не было обеспечено участие его и защитника в судебном заседании. Поскольку ранее он был осужден тем же судьей, полагает, что председательствующий испытывает к нему личную неприязнь. Судебное заседание было назначено на 13 августа 2020 года, после чего по непонятным причинам перенесено на 13 октября 2020 года и 26 ноября 2020 года. Суд не учел его положительные характеристики, гарантийное письмо о трудоустройстве после освобождения. В колонии он не мог трудоустроиться из-за отсутствия рабочих мест. Считает возможным замену неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.17 УПК РФ полагает необходимым постановление суда отменить виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с п.20 ч.4 ст.47, ч.2, ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, и пользоваться услугами защитника.
Будучи извещённым о дне и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Кондратьев В.А. заявил о желании участвовать в судебном заседании и пользоваться услугами защитника (л.д.18).
Между тем, суд не обеспечил участие осуждённого и адвоката в судебном заседании (протокол судебного заседания л.д.19-20).
Решение суда, изложенное в протоколе судебного заседания, о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие указанных лиц, противоречит закону.
Кроме того, согласно протоколу извещенный о рассмотрении ходатайства прокурор, представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились.
Согласно вводной части постановления от 13 октября 2020 года (л.д.21) в рассмотрении ходатайства участвовали осужденный Кондратьев А.А., прокурор и представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Проверить правильность фиксации в протоколе хода судебного заседания невозможно ввиду отсутствия аудиозаписи судебного заседания.
Кроме того, во вводной части постановления отчество осужденного указано Ал., в резолютивной части - Анд..
Допущенные нарушения права на защиту являются существенными, препятствующими принятию дела к рассмотрению суда апелляционной инстанции и рассмотрению ходатайства осужденного по существу.
При таких обстоятельствах постановление суда необходимо отменить, возвратив материалы в районный суд на новое рассмотрение.
Доводы осужденного о наличии оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 октября 2020 года в отношении Кондратьева В.Анд. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного Кондратьева В.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, - с момента получения копии судебного решения) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка