Определение Липецкого областного суда от 08 июня 2021 года №22-595/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-595/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи: Новичкова Ю.С.,
судей: Зарецкого С.В., Фролова Ю.И.,
с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,
осужденного Дрокова Д.С.,
его защитника - адвоката Бекетова В.А.,
помощника судьи Просветовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кащеева А.Н. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 31 марта 2021 года, которым
Дроков Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 228_1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дрокову Д.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложены на условно осужденного Дрокова Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти обследования, а в случае необходимости лечение в ГУЗ "ЛОНД".
Мера пресечения Дрокову Д.С. в виде запрета определенных действий отменена.
Избрана в отношении Дрокова Д.С. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Определенна судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Дрокова Д.С. и адвоката Бекетова В.А., просивших в удовлетворении представления отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Липецка от 31.03.2021 года Дроков Д.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
В апелляционном представлении прокурор Кащеев А.Н., не оспаривая доказанности вины и размера назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным примене­нием уголовного закона в части применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Так, делая вывод о возможности исправления Дрокова Д.С. без реально­го лишения свободы, суд указал, что учитывает общественную опасность со­вершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, связан­ных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные об­стоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание подсудимым ви­ны, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и рас­крытию преступления, состояние здоровья его и членов семьи, оказание близ­ким помощи материальной и в быту. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд первой инстанции не в полной мере оце­нил характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности и сделал ошибочный вывод о возможности исправления Дрокова Д.С. без изоляции от общества.
Просит приговор в отношении Дрокова Д.С. изменить. Исключить из приговора указание па применение ст. 73 УК РФ. Назначить Дрокову Д.С. по ч. 1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Дрокову Д.С. с запрета определенных действий изме­нить на заключение под стражу, взять Дрокова Д.С. под стра­жу в зале суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Дрокова Д.С. в совершении преступления основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка.
Действия осужденного Дрокова Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления наказание осужденному Дрокову Д.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (показал место встречи с закупщиком Белых (псевдоним), а также место сбыта им наркотического средства, показал и продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления, а также подтвердил ранее данные им показания на месте), состояние здоровья его и членов его семьи, оказание близким материальной помощи и в быту.
В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обоснованно пришел к выводу о назначении Дрокову Д.С. окончательного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок три года. Вывод об этом надлежащим образом мотивирован в приговоре.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Дрокову Д.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его ужесточения по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит.
В апелляционном представлении не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Липецка от 31 марта 2021 года, в отношении Дрокова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Кащеева А.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Советский районный суд г. Липецка.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков
Судьи: (подписи) С.В. Зарецкий
Ю.И. Фролов
Копия верна.
Судья Ю.С. Новичков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка