Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 22-595/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 года Дело N 22-595/2014
г. Владивосток 10 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Толстолес Е.А.,
адвоката Лубшевой Н.А., предоставившего удостоверение № 506 и ордер № 50,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнением) Тезина И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2013 года, которым
Тезину Ивану Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ... ,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и о снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Толстолес Е.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
установил:
По приговору Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года Тезин И.С. (с учетом последующих изменений) осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тезин И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и о снижении наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2013 года в принятии указанного ходатайства осужденному было отказано в связи с тем, что оно повторное.
Вапелляционной жалобе (с дополнением) осужденный не согласен с постановлением, считает, что оно нарушает его законные права и нормы Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Утверждает, что судья умышленно затягивал сроки рассмотрения его ходатайства, поданного 29.07.2013, тем самым нарушал его права и затруднял доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела достоверно установлено, что ходатайство Тезина И.С. о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и о снижении наказания, поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 30 июля 2013 года (л.д. 1).
При этом в представленных материалах, имеется постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2013 года, вступившее в законную силу, которым аналогичное ходатайство Тезина И.С. было оставлено без удовлетворения, и в котором судом было установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного, никакие изменения, которые улучшали бы положение Тезина И.С. и не были бы учтены судами ранее, в уголовный закон не вносились.
Учитывая изложенное, а также то, что с 29 марта 2013 года по 27 ноября 2013 года, то есть по дату вынесения обжалуемого постановления, иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось, а потому постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2013 года об отказе в принятии ходатайства Тезина И.С. к рассмотрению, является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о нарушении судом сроков принятия решения по его ходатайству, несостоятельны. Материал с ходатайством Тезина И.С. от 29 июля 2013 года повторно поступил в Ленинский районный суд г. Владивостока 21 ноября 2013 года, после отмены в апелляционном порядке ранее вынесенного по этому же ходатайству постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 сентября 2013 года. Не усмотрев оснований для принятия ходатайства Тезина И.С. к рассмотрению, 27 ноября 2013 года, то есть спустя 6 дней, суд вынес обжалуемое решение. Таким образом, срок принятия решения, предусмотренный частью 3 статьи 227 УПК РФ, судом не превышен.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2013 года, которым Тезина Ивану Сергеевичу отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 23 апреля 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и о снижении наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Зиновьева
Справка: Тезин И.С. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
