Постановление Приморского краевого суда от 06 октября 2014 года №22-5951/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года Дело N 22-5951/2014
 
г. Владивосток 06 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Плотиковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Верхотурова А.А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока 15.08.2014, которым ходатайство осужденного
Верхотурова Андрея Анатольевича, ... года рождения, уроженца ...
О замене оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012, более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения осужденного Верхотурова А.А., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Верхотуров А.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 22.05.2013) по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима).
Осужденный обратился в суд с ходатайством, указав в обоснование, что он осужден к наказанию в виде лишения свободы. В настоящее время отбыл более половины срока назначенного наказания. Режим содержания в местах лишения свободы соблюдает, взысканий не имеет. Поощрений не имеет ввиду длительного нахождения в ... ... . С отрицательно настроенными к администрации осужденными отношений не поддерживает. Причиненный им материальный ущерб признает полностью, но в связи с отсутствием возможности трудоустройства не предпринимал мер для погашения долга. Им не утрачены социальные связи с родными, которые он поддерживает путем переписки и телефонных звонков. Просил заменить ему наказание в виде лишения свободы на иное более мягкое наказание.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.08.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Верхотуров А.А. с постановлением суда не согласен. Указал, что в колонии-поселении имел бы возможность работать и погасить имеющиеся иски. Также указал, что закон имеет обратную силу. Поэтому редакция закона, улучшающая его положение, в части назначенного наказания, подлежит применению. Просит отменить постановление суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как установлено судом, Верхотуров А.А. отбывает наказание за совершение четырех преступлений, относящихся к категории тяжких. Срок наказания по приговору исчисляется с 17.12.2012. При этом в срок наказания зачтен период содержания его под стражей с 25.08.2011 по 16.12.2012. На момент рассмотрения ходатайства Верхотуровым А.А. отбыто более 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда.
Из представленной характеристики (л.д. 33) следует, что Верхотуров А.А. за весь период лишения свободы зарекомендовал себя посредственно и никаким образом себя не проявил, не имеет поощрений и взысканий. Представитель администрации исправительного учреждения полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом нецелесообразным и преждевременным.
Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Верхотуровым А.А. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Верхотуров А.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Ходатайство осужденного разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы, изложенные в жалобе Верхотурова А.А. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, так как с соответствующим ходатайством он вправе обратится в суд по месту отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства Верхотурова А.А. требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.08.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Верхотурова А.А. о замене оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012, более мягким видом наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Верхотурова Андрея Анатольевича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Верхотуров А.А. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка