Постановление Приморского краевого суда от 13 октября 2014 года №22-5950/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2014 года Дело N 22-5950/2014
 
г. Владивосток 13 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
с участием прокурора Кан С.К.
адвоката ЦЮК Чебуниной Ю.П.
осужденного Ашихина А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ашихина А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2014 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ашихина А.Ю. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2003 года в соответствие с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., осужденного Ашихина А.Ю., (посредством видеоконференцсвязи), адвоката ЦЮК Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К., полагавшим необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2003 года в соответствие в соответствие с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2007 года обратился осужденный Ашихин А.Ю.
Постановлением суда от 16 июля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ашихина А.Ю. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2003 года в соответствие с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2007 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Ашихин А.Ю. не согласился с вынесенным решением, поскольку оно принято с нарушением норм УПК РФ, УК РФ и противоречит Постановлению Президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2007 года, который внес изменения в приговор Советского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2004 года и определение судебной коллегии Приморского краевого суда от 10.10.2005 года. Просит постановление суда отменить, его действия по приговору суда от 06 мая 2003 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 159 УК РФ, исключить из приговора суда от 06 мая 2003 года ч. 3 ст. 69 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из представленного материала, Ашихин А.Ю. осужден 06 мая 2003 года (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2004 года, постановлением президиума Приморского краевого суда от 22.04.2005 года, постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 16.10.2006 года, определением Верховного суда РФ от 17.04.2013 года, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.12.2012 года, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.08.2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года), по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда от 16 июля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ашихина А.Ю. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2003 года в соответствие с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2007 года. В обоснование принятого решения суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии предмета рассмотрения, поскольку наказание по приговору от 06 мая 2003 года не назначалось и не могло быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом наказания по более позднему приговору от 26 мая 2004 года, кроме того никаких правовых последствий постановление президиума Приморского краевого суда от 30.03.2007 года применительно к приговору суда от 06 мая 2003 года не влечет, осужденный не просил привести приговор в соответствие с новым законом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что ходатайство Ашихина А.Ю. не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, в его принятии необходимо отказать. Кроме того, судом верно разъяснено Ашихину А.Ю. право пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу до 01.01.2013 года.
Решение судом мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ашихина А.Ю. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2003 года в соответствие с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2007 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ашихина А.Ю. - без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Ашихин А.Ю. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка