Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5949/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5949/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Зарайкина А.А. и Андреева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирниновой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 22сентября 2020года с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Пауля Е.В. и Овчинникова Ю.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 25июня 2020 года, которым
ПАУЛЬ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся ... года, несудимый,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы за каждое из них, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ОВЧИННИКОВ ЮРИЙ ДАНИЛОВИЧ, родившийся ... года, судимый 19 февраля 2014 года по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденный 20 мая 2016 года в связи с отбытием наказания, отбывший дополнительное наказание в виде ограничения свободы 20 мая 2017 года;
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления адвоката Шмидт Е.А. в защиту осужденного Пауля Е.В., адвоката Ивановой Е.А. в защиту осужденного Овчинникова Ю.Д., мнение прокурора Башмаковой И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Пауль и Овчинников признаны виновными в совершении:
- в период с конца сентября 2019 года до начала декабря 2019 года кражи имущества М.Г.М. на сумму 35600 руб., группой лиц по предварительному сговору;
- 16 января 2020 года покушения на кражу имущества Б. на сумму 11100 руб., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище;
Кроме того, Пауль признан виновным в совершении:
- в сентябре 2019 года кражи имущества М.Г.М. на сумму 65200 руб., незаконным проникновением в жилище;
- в период с 03 января 2020 года по 09 января 2020 года кражи имущества П.Н.Б. на сумму 19500 руб.;
- в период с 18 января 2020 года по 14 февраля 2020 года кражи имущества Б.Х.М. на сумму 5000 руб. и А.А.А. на сумму 5000 руб.
Преступления совершены в Ленинском районе г.Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Пауль считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит смягчить наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В обоснование просьбы указывает, что имеет на иждивении двоих детей, а также страдает хроническими заболеваниями, что не было должным образом учтено судом.
В апелляционной жалобе осужденный Овчинников также считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и с учетом явки с повинной, наличия постоянного места работы и состояния здоровья просит смягчить наказание до 1 года лишения свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Борисов Д.С. просит приговор суда оставить без изменения.
Заслушав выступления адвоката Шмидт Е.А. в защиту осужденного Пауля Е.В. и адвоката Ивановой Е.А. в защиту осужденного Овчинникова Ю.Д., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Башмаковой И.С. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Уголовное дело в отношении Пауля и Овчинникова рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились Пауль и Овчинников, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным.
Квалификация действиям Пауля по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), Овчинникова - по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ - дана верная.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, наличие у Пауля малолетних детей.
Кроме того, суд принял во внимание, что Пауль и Овчинников имеют постоянное место жительства, а Овчинников и место работы, удовлетворительно характеризуется.
Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение Паулю и Овчинникову наказания обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова, судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение к осужденному положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ.
В отношении Пауля суд отягчающих обстоятельств не установил.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Овчинникова, суд пришел к правильному выводу о назначении ему за каждое преступление наказания только в виде реального лишения свободы.
Назначение Паулю за совершение тяжкого преступления наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано. За совершение преступлений небольшой и средней тяжести суд счел возможным назначить Паулю наказание в виде исправительных работ.
При этом суд справедливо не усмотрел оснований для применения к осужденным Паулю и Овчинникову положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а к Овчинникову - также и ч.3 ст.68 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.
При назначении Паулю и Овчинникову наказания за неоконченное преступление судом применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Наказание Паулю и Овчинникову назначено в пределах санкций статей, по которым они осуждены, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, а Паулю - также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.
Размер назначенного Паулю и Овчинникову окончательного наказания чрезмерно суровым также не является.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен судом верно, Паулю в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, Овчинникову согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам жалоб, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 25июня 2020 года в отношении Пауля Евгения Валерьевича и Овчинникова Юрия Даниловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи А.А. Зарайкин
А.А. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
