Постановление Красноярского краевого суда от 02 сентября 2014 года №22-5949/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-5949/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дюкарева К.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2014 года, которым осужденному
Дюкареву ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доложив доводы жалобы, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Дюкарев К.В. осужден 22 сентября 2009 года Свердловским районным судом г.Красноярска, с учетом внесенных изменений, по ч.2 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 13 апреля 2009 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 22 сентября 2009 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 по 21 сентября 2009 года и с 16 февраля по 13 апреля 2009 года.
Осужденный Дюкарев К.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 06 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Дюкарев К.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не учтено, что после проведенных мероприятий воспитательного характера он имеет поощрения и благодарственное письмо, осознал противоправность совершенного преступления и встал на путь исправления. Считает необоснованной ссылку суда на его неоднократные судимости и на то, что он ранее освобождался условно - досрочно.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из материалов следует, что осужденный Дюкарев К.В. отбыл установленный законом срок для возможного условно-досрочного освобождения, работает, к труду относится добросовестно, действующих взысканий не имеет, с момента прибытия в КП-№ установленный порядок старается не нарушать, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, поддерживает связь с родственниками.Вместе с тем, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Дюкарев К.В. в местах лишения свободы характеризовался нестабильным поведением, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, признавался злостным нарушителем (л.м.14).
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Дюкарев К.В. помимо 1 поощрения, имел 3 взыскания за различные нарушения режима отбывания наказания, за что ему объявлялся выговор и он помещался в ШИЗО (л.м. 15).
Представитель администрации исправительного учреждения, помощник прокурора в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Дюкарева К.В., его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, указанные нормы уголовного закона об условно-досрочном освобождении были обоснованно не применены к осужденному.
Доводы жалобы о незаконности ссылки суда на то, что Дюкарев К.В. ранее условно-досрочно освобождался и неоднократно судим, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку при принятии решения судом учитывалась совокупность данных в отношении осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Имеющиеся в материалах данные свидетельствуют о том, что осужденный не достиг цели исправления, поэтому, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2014 года в отношении осужденного Дюкарева К. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.Н.Костенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка