Постановление Приморского краевого суда от 13 октября 2014 года №22-5949/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2014 года Дело N 22-5949/2014
 
13 октября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Большаковой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Петрова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова Игоря Игоревича, родившегося 16.09.1984 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.07.2014, об отказе в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.05.2012 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ за период с 2012 по 2014 годы, снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Большаковой Е.Г., выступление адвоката поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Барсуков И.И. признан виновным и осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.05.2012
§ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 05 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;
§ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ за период с 2012 по 2014 годы, снижении наказания (л.д. 2, 17).
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.07.2014 Барсукову И.И. отказано в принятии данного ходатайства к рассмотрению (л.д. 11).
С данным решением осужденный не согласился, и в апелляционной жалобе (л.д. 15) просит о его отмене. Указывает, что судом нарушен регламент судебного заседания, поскольку вопреки его ходатайства, судебное разбирательство состоялось в его отсутствие.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10 УК РФ).
Суд справедливо отметил в обжалуемом постановлении, что оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Барсукова И.И. нет, т.к. ранее постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.08.2013 (вступило в законную силу 28.10.2013 (л.д. 11-12) Барсукову И.И. было отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 10.05.2012 в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2012, № 23-ФЗ от 04.03.2013, поскольку данными нормативно-правовыми актами изменения в УК РФ, улучшающие положения осужденного не вносились.
Суд первой инстанции верно указал и то, что в период с 28.10.2013 по настоящее время изменения в действующее уголовное законодательство РФ, улучшающие положения осужденного также не вносились.
Довод автора жалобы о рассмотрении его ходатайства без его участия является необоснованным, поскольку обжалуемое постановление вынесено судом на стадии подготовки к судебному заседанию.
Постановление вынесено с соблюдением требований ст. 7 ч 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 июля 2014 года об отказе Барсукову Игорю Игоревичу в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ за период с 2012 по 2014 годы, снижении наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Большакова Е.Г.
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО № 1



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка