Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-5948/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5948/2020
г. Екатеринбург 22.09.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Сивковой Н.О., Кузнецовой М.Д.,
при секретаре Белобородовой А.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,
защитника - адвоката Ляховицкого А.Е. в интересах осужденного Бороздина С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Качканарского городского прокурора Свердловской области БыковаД.Н. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 21.07.2020, которым
Бороздин Семен Алексеевич,
родившийся ( / / ) в ...,
судимости не имеющий,
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре,
заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционного представления, выступления прокурора Черноусовой Н.С., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, защитника ЛяховицкогоА.Е., не возражавшего против изменения приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Бороздин С.А. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Ш., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Преступление совершено 24.05.2020 в г. Качканар Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Быков Д.Н., не соглашаясь с приговором, указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания. Полагает, что, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение Бороздиным потерпевшей морального вреда, суд необоснованно сослался на ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку данное обстоятельство прямо предусмотрено п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежало учету в обязательном порядке. Просит изменить приговор суда, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичную компенсацию морального вреда, снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы условно до 3 лет 11 месяцев.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Бороздин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Бороздина по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении Бороздину наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание Бороздиным своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичную компенсацию морального вреда, наличие у осужденного малолетнего ребенка и осуществление ухода за нетрудоспособным лицом.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на поведение Бороздина в момент совершения преступления, что не отрицал сам осужденный. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Бороздину наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, должным образом мотивированы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как справедливо отмечено в апелляционном представлении, осужденным Бороздиным до постановления приговора был частично компенсирован потерпевшей Ш. моральный вред, причиненный преступлением, что подтверждается имеющейся в деле распиской от потерпевшей. Это обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении осужденному наказания.
В суде апелляционной инстанции установлено, что после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу, Бороздин продолжил выплачивать потерпевшей Ш. компенсацию морального вреда, 10.09.2020 выплатил 10000 рублей, общая сумма составила 30000 рублей. Данное обстоятельство следует признать смягчающим в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что влечет за собой снижение назначенного наказания. Применение к Бороздину положений ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 21.07.2020 в отношении Бороздина Семена Алексеевича изменить.
На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Бороздину С.А., частичную компенсацию морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления;
смягчить назначенное Бороздину С.А. наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - /Тертычный И.Л.
Судьи - /Кузнецова М.Д.
/Сивкова Н.О.
/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка