Постановление Красноярского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-5948/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5948/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Гигиберия Т.О. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Кремлёвой А.А., поданному в интересах осужденного
Гигиберия ...
о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Тирских В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гаус А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
Гигиберия Т.О. осужден:
18 марта 2005 года Останкинским районным судом города Москвы по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
09 июня 2005 года Пресненским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с наказанием по приговору от 18.03.2005 года) к 17 годам лишения свободы без штрафа.
Адвокат Кремлёва А.А. в интересах осужденного Гигиберия Т.О. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 09 июня 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением Московского районного суда г.Твери от 20 февраля 2012 года приговор от 09 июня 2005 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Гигиберия Т.О. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.162 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы.
Постановлениями Минусинского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года и 23 декабря 2013 года осужденному Гигиберия Т.О. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанных приговоров на основании ст.10 УК РФ.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 года постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года в отношении Гигиберия Т.О. изменено, постановлено считать Гигиберия Т.О. осужденным по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 18 марта 2005 г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения, и по приговору от 09 июня 2005 года считать осужденным в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы.
Постановлением Президиума Тверского областного суда от 13 января 2014 года отменено постановление Московского районного суда г.Твери от 20 февраля 2012 года, ходатайство адвоката Кремлёвой А.А. в интересах осужденного Гигиберия Т.О. направлено на новое рассмотрение в Московский районный суд г.Твери.
Постановлением Московского районного суда г.Твери от 11 марта 2014 года указанное ходатайство направлено по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2014 года вынесено постановление о прекращении производства по ходатайству адвоката Кремлёвой А.А.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Гигиберия Т.О. просит отменить постановление от 01 июля 2014 года и прекратить производство по ходатайству адвоката в связи с его отзывом, указывая, что он не поддерживает ходатайство адвоката Кремлёвой А.А. и отзывает его, о чем не имел возможности заявить, так как не был уведомлен судом первой инстанции о дате судебного заседания.
Адвокатом Кремлёвой А.А. подано заявление от 08 сентября 2014 года об отзыве поданного в интересах осужденного Гигиберия Т.О. ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по материалу по следующим основаниям.
Согласно ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
В соответствии с ч.ч.2-4 ст.399 УПК РФ осужденный и иные лица, указанные в ч.1 данной статьи, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Между тем, ходатайство адвоката Кремлёвой А.А. в интересах осужденного Гигиберия Т.О. о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона рассмотрено судом с нарушением требований закона.
Из материалов следует, что судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства было назначено судом на 01 июля 2014 года, при этом данные о том, что осужденный был извещен о дате, времени и месте рассмотрения материала Минусинским городским судом Красноярского края отсутствуют.
Извещение осужденного от 27 января 2012 года о судебном заседании, назначенном ранее Московским районным судом г.Твери на 20 февраля 2012 года(л.м.22), на которое сослался суд в постановлении, не является извещением о рассмотрении материала Минусинским городским судом Красноярского края 01 июля 2014 года и не свидетельствует об отказе осужденного от участия в данном судебном заседании.
Изложенное свидетельствует о нарушении судом требований ч.2 ст.399 УПК РФ, прав осужденного на участие в судебном заседании и своевременное извещение о дате, времени и месте его проведения.
Допущенное нарушение является существенным нарушением уголовно- процессуального закона.
При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене на основании ст.389.17 УПК РФ с прекращением производства по ходатайству адвоката Кремлёвой А.А., в связи с отзывом ею ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст.10 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2014 года в отношении осужденного Гигиберия Т. О. отменить, производство по ходатайству адвоката Кремлёвой А.А. о приведении приговора в отношении Гигиберия Т.О. в соответствие с изменениями уголовного закона прекратить, в связи с его отзывом.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: С.Н. Костенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка