Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N 22-5947/2022

Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Шумакова Е.В.,

судей Максименко Ю.Ю., Попова А.Е.

при секретаре Голодном М.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осуждённого Нурматова М.А. - посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Воронина К.В.

переводчика Айтиевой А.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жихаря Б.Т. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2022 года, которым

НУРМАТОВ МАРУФЖОН АМИНЖОНОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворение гражданского иска потерпевшей Потерпевший N 1 постановлено взыскать с Нурматова М.А.в счёт возмещения морального вреда 2 000 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления адвоката Воронина К.В. и осуждённого Нурматова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Нурматова М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшей Пострадавший

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Нурматов М.А. полностью признал вину.

Адвокат Жихарь Б.Т. в апелляционной жалобе просит приговор изменить ввиду его несправедливости, смягчить назначенное Нурматову М.А. наказание. В обоснование жалобы указывает, что Нурматов М.А. ранее не судим, совершил явку с повинной, раскаялся в содеянном; вёл спокойный образ жизни, не ссорился с соседями, не совершал правонарушений, работал без оформления; смерть потерпевшей наступила по неосторожности. После совершения преступления Нурматов М.А. обратился в правоохранительные органы, не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, был готов нести наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд принял во внимание противоправное поведение потерпевшей. Отягчающих обстоятельств не установлено. При такой совокупности обстоятельств, по мнению защитника, для исправления осуждённого достаточно менее строгого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший N 1 выражает несогласие с доводами защитника, в том числе о неосторожном характере причинения смерти Пострадавший

Государственный обвинитель - прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга Данилов Р.С. в возражениях на апелляционную жалобу полагает доводы адвоката Жихаря Б.Т. необоснованными, просит как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого Нурматова М.А. в совершённом преступлении судебная коллегия признаёт правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и получивших оценку суда в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Виновность Нурматова М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшей Пострадавший, фактические обстоятельства совершения преступления, а также квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Судебное заседание проведено с соблюдением установленной процедуры, в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие всех участников судопроизводства.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Нурматова М.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Нурматова М.А., признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для преступления, то есть обстоятельства, на которые, наряду с иными, ссылается защитник в апелляционной жалобе; принял во внимание возраст Нурматова М.А. и его состояние здоровья. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учётом личности осуждённого, характера совершённого преступления суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Нурматову М.А. наказания в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания.

Обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Место отбывания наказания определено судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иск разрешён судом в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым, оснований к его снижению не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2022 года в отношении НУРМАТОВА МАРУФЖОНА АМИНЖОНОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка