Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5947/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5947/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Сивковой Н.О.,
судей Хохловой М.С., Кузнецовой М.Д.
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
осужденного Стародуба Д.А. посредством системы видеоконференц-связи,
защитников - адвокатов Вьюхиной И.В., Кочешкова Е.Ю.
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдова М.С., апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката Кочешкова Е.Ю. в интересах осужденного Стародуба Д.А. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 11 июня 2020 года, которым
Стародуб Денис Алексеевич,
( / / ), уроженец ..., судимый:
в несовершеннолетнем возврате:
19 августа 2010 года Березовским городским судом Свердловской области по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Снят с учета 19 августа 2013 года по истечению испытательного срока.
в совершеннолетнем возрасте:
23 апреля 2014 года Березовским городским судом Свердловской области по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области от 10 октября 2012 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 05 мая 2016 года на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 апреля 2016 года условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 19 дней,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 442 от 29 декабря 2010 года) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 19 августа 2010 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 19 августа 2010 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей в период с 19 февраля 2011 года по 19 апреля 2011 года (включительно), с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С., по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия
установила:
приговором суда Стародуб Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х.., опасного для жизни человека.
Преступление совершено 27 января 2011 года в г. Березовский Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Стародуб Д.А. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдов М.С. просит приговор суда изменить, исключить ссылку на состояние алкогольного опьянения, как на отягчающее наказание обстоятельство, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить срок назначенного наказания до 4 лет лишения свободы. Указывает, что судом необоснованно учтено в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данная норма была введена в действие Федеральным законом от 21 октября 2013 года, в то время как преступление совершено 27 января 2011 года.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Кочешков Е.Ю. в интересах осужденного Стародуба Д.А. просит приговор суда изменить, исключить из приговора ссылку на состояние алкогольного опьянения, как на отягчающее наказание обстоятельство, назначить Стародубу по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, освободить его от отбывания наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 19 августа 2010 года в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. В обоснование доводов жалобы указано, что суд не в полной мере учел поведение осужденного во время предварительного следствия и судебного разбирательства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, семейное положение и время, прошедшее с момента совершения преступления. Отменяя условное осуждение по приговору от 19 августа 2010 года, суд не учел, что данное преступление совершено Стародубом в несовершеннолетнем возрасте. Ссылаясь на положения ст.ст. 83, 94 УК РФ, указывает, что срок давности обвинительного приговора за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте сокращается до 5 лет. После совершения 27 января 2011 года преступления Стародуб от следствия не скрывался, обратился с явкой с повинной 19 февраля 2011 года и в тот же день был задержан и впоследствии арестован. Длительность расследования по данному уголовному дела была обусловлена розыском потерпевшего. Приговор от 19 августа 2010 года был обращен к исполнению. К дате постановления приговора по настоящему уголовному делу 5-летний срок давности исполнения приговора от 19 августа 2010 года истек, в связи с чем Стародуба надлежало освободить от наказания по приговору от 19 августа 2010 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступления осужденного Стародуба Д.А. и адвоката Кочешкова Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Стародуб Д.А. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство поддержал в судебном заседании.
Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Стародуб Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья Стародуба Д.А.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы защитника, наличие малолетнего ребенка, воспитанием которого осужденный занимался, а также его семейное положение, судом первой инстанции учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Повторный учет указанных обстоятельств в качестве таковых не предусмотрен законом.
Вместе с тем, приговора суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
При признании Стародуба Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 442-ФЗ от 29 декабря 2010 года, суд первой инстанции не учел, что в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения, исключен нижний предел наказания, улучшающие положение осужденного, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ действия осужденного должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Кроме того, суд первой инстанции признал обстоятельством, отягчающим наказание Стародуба Д.А. на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако указанная норма закона, согласно которой суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, введена в действие Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ.
Учитывая, что преступление, за которое осужден Стародуб Д.А., было совершено 27 января 2011 года, то есть до принятия указанного закона, признание данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного ухудшило его положение, поэтому указание о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством подлежит исключению.
Исключение из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, отсутствие других отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления - влечет применение в отношении осужденного Стародуба Д.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а назначенное наказание подлежит смягчению, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров.
Вопреки доводам жалобы защитника Кочешкова Е.Ю., с учетом необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, личности Стародуба Д.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволяли бы применить в отношении осужденного Стародуба Д.А. ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Стародубу Д.А. надлежит отбывать, назначенное наказание, в исправительной колонии общего режима.
Доводы жалобы защитника Кочешкова Е.Ю. об истечении срока давности обвинительного приговора суда от 19 августа 2010 года являются несостоятельными, поскольку положения ст. 83 УК РФ распространяются в том, случае если обвинительный приговор не был приведен в исполнение. Согласно представленным сведениям из уголовно-исполнительной инспекции приговор Березовского городского суда Свердловской области от 19 августа 2010 года в отношении Стародуба Д.А. был исполнен и наказание осужденным в виде условного осуждения отбыто 19 августа 2013 года.
Исходя из смысла закона, правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Березовского городского суда Свердловской области от 11 июня 2020 года в отношении Стародуба Дениса Алексеевича изменить.
Считать Стародуба Д.А. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Стародубу Д.А. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 19 августа 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Стародуба Д.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу защитника Кочешкова Е.Ю. и дополнение к ней удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
