Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 22-5946/2022

Санкт-Петербург <дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Бердикова О.В.,

при секретаре Шохине С.А.,

с участием прокурора Петрова А.А.,

осужденного Алиханова Р.Г.,

защитника - адвоката Захарчук Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаева Т.Ш. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> которым

Алиханов Р.Г. <дата> уроженец <...> не судимый,

- осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Алиханов Р.Г. освобожден из-под стражи немедленно в зале суда.

Заслушав доклад судьи Бердиковой О.В., выступление прокурора Петрова А.А., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Алиханова Р.Г. и его защитника - адвоката Захарчук Т.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаев Т.Ш. просит приговор изменить, назначить Алиханову Р.Г. наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить Алиханову Р.Г. наказание в виде штрафа до 150000 рублей. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов апелляционного представления, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Алиханова Р.Г., указывает, что приговор суда незаконный и необоснованный ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно не признал их исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не нашел. Отмечает, что санкция ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в размере от 200000 до 300000 рублей, в связи с чем назначенное Алиханову Р.Г. наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей является незаконным, несправедливо мягким. Вместе с тем суд обосновано учел в приговоре содержание Алиханова Р.Г. под стражей в период с <дата> по <дата>, что в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ является основанием для смягчения ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Алиханов Р.Г. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, Алиханов Р.Г. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Алиханова Р.Г. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алиханов Р.Г., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Алиханов Р.Г. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) является законным и обоснованным.

При назначении Алиханову Р.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

При назначении наказания суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание Алиханова Р.Г. обстоятельств: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца - инвалида N... группы.

Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Алиханову Р.Г. наказания по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в силу закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По данному уголовному делу указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Несмотря на то, что в описательно-мотивировочной части приговора имеется ссылка на содержание Алиханова Р.Г. под стражей в период с <дата> по <дата> что в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ является основанием для смягчения ему наказания, в резолютивной части приговора судом указанные требования закона не выполнены, Алиханову Р.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере ниже, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), без наличия оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом не применены положения ч.5 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания обоснованными, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства содеянного, руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ, полагает необходимым приговор изменить, назначить Алиханову Р.Г. наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить Алиханову Р.Г. наказание в виде штрафа до 100000 рублей. В остальном этот же приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Алиханова Р.Г. изменить.

Назначить Алиханову Р.Г. наказание по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить Алиханову Р.Г. наказание в виде штрафа до 100000 рублей.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка