Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2022 года Дело N 22-5945/2022

Санкт-Петербург 02 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жданова Т.Е.,

при секретаре Савельевой Д.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного Белова И.Ю., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мудрик А.М.,

рассмотрев в судебном заседании 02 сентября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Белова И.Ю. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2022 года, которым

Белов Иван Юрьевич, <...>, ранее судимый:

13.03.2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 01.11.2021; 18.06.2020 освобожденный по отбытии срока;

01.06.2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 10.11.2021 освобожденный по отбытии срока;

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения Белову И.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в колонии строгого режима с 11.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С гражданского ответчика Белова И.Ю. в пользу гражданского истца Потерпевший N 1 постановлено взыскать <...> в счет компенсации материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.Е., выступления осужденного Белова И.Ю. и действующей в его защиту адвоката Мудрик А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2022 года Белов И.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший N 1

Указанное преступление совершено <дата> в период с 06 часов 26 минут по 06 часов 27 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Белов И.Ю. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции вину признал полностью и показал, что <дата> в период с 06 часов 26 минут по 06 часов 27 минут, находясь в помещении <адрес> <адрес> <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший N 1 денежные средства в размере <...> рублей, а также мобильный телефон, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Белов И.Ю. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание, указывая при этом, что суд не в полном объеме учел его тяжёлые жизненные обстоятельства на момент совершения преступления<...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, полагает приговор в отношении Белова И.Ю. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Белова И.Ю. в совершении преступления.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Белова И.Ю. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств являлась достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины Белова И.Ю. в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного следует признать, что анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду верно установить фактические обстоятельства совершенного Беловым И.Ю. преступления по данному уголовному делу и прийти к обоснованному выводу о его виновности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Белова И.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о назначении наказания осужденному Белову И.Ю. за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

В частности, суд учел, что Белов И.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, <...>

С учётом данных о личности осужденного Белова И.Ю. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении Белову И.Ю. наказания суд верно и обоснованно пришел к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что соответствует ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не установил, мотивы принятого решения в приговоре отражены, и с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, считая их правильными.

При этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил осужденному наказание за совершенное Беловым И.Ю. преступление не на максимальный срок, предусмотренный законом, обоснованно применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данные выводы суд апелляционной инстанции находит правильными, они обоснованны и соответствуют требованиям закона.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для учета в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств наличие <...>

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения в отношении осужденного Белова И.Ю., в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, считая ввиду изложенного доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора необоснованными.

Вопросы судьбы вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с требованиями закона, и не оспариваются в жалобе.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Белова И.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2022 года в отношении БЕЛОВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Белова И.Ю. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенного в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка