Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5943/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 22-5943/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иванова А.А.,
судей Курдакова Г.Л., Бузько Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Блинкова А.А. - адвоката Филитовой Е.А. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2021 года, которым
Блинков Андрей Александрович, родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, фактически проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Блинкова А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Блинкова А.А. под стражей с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о гражданском иске и о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, пояснения осужденного Блинкова А.А. и его защитника - адвоката Филитовой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я. и потерпевшего Каширина П.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блинков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с причинением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление Блинков А.А. совершил в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Блинков А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Блинкова А.А. - адвокат Филитова Е.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы, мотивируя тем, что судом первой инстанции при вынесении приговора Блинкову А.А. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на протяжении многих лет проживает и работал в <Адрес...>, совершил преступление в состоянии аффекта, при этом его содержание в исправительной колонии общего режима может представлять опасность для его жизни и здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, мотивируя тем, что вынесенный судом первой инстанции приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Данные требования уголовно-процессуального закона при вынесении судом приговора были выполнены в полной мере.
На основании ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом взаимной связи указанных норм права законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ). Данные требования уголовного закона судом первой инстанции в полной мере соблюдены. Наказание Блинкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности виновного, в том числе удовлетворительной характеристики по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, а именно аморальности поведения потерпевшего, явившейся поводом для преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и частичного возмещения морального вреда, принесения извинений потерпевшему, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд первой инстанции создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу. При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.Кроме того, обстоятельства совершения преступления, изложенные в апелляционной жалобе защитника, в том числе указание на состояние Блинкова А.А. во время совершения преступления, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и потому в настоящее время не могут служить основанием к изменению приговора и снижению наказания. Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что в момент совершения противоправного деяния Блинков А.А. не находился в состоянии аффекта, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.Преступные действия Блинковым А.А. совершались в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются достаточным квалифицирующим признаком состояния аффекта. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2021 года в отношении Блинкова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Блинкова А.А. - адвоката Филитовой Е.А. - без удовлетворения.Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Иванов А.А.
Судьи коллегии Курдаков Г.Л.
Бузько Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
