Постановление Красноярского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5942/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5942/2014
 
г. Красноярск «04» сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ревягиной О.С.,
при секретаре Гардт К.Ф.,
с участием прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края
Ильиной О.Э.,
осужденного Ладаткина И.С.,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Горестовой В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании 04 сентября 2014 года материал
по апелляционной жалобе осужденного Ладаткина И.С. на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 14 марта 2014 года, на основании которого в отношении осужденного
Ладаткина И.С., судимого
- по приговору мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 05 мая 2012 года по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,
по представлению филиала по Березовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю отменено условное осуждение, назначенное по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года, постановлено направить осужденного Ладаткина И.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 01 год 06 месяцев.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного Ладаткина И.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Горестовой В.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года Ладаткин И.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
И.о. начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 31 июля 2012 года в отношении осужденного Ладаткина И.С., ссылаясь на то, что Ладаткин И.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
По результатам рассмотрения представления судом принято решение об его удовлетворении. Постановление мотивировано тем, что Ладаткин И.С. в течение испытательного срока систематически злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей (более двух раз не явился на регистрацию в УИИ, дважды сменил место жительства без уведомления УИИ), что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом, из материалов дела усматривается, что у Ладаткина И. С. имелась реальная возможность надлежащим образом исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда, представленные материалы также свидетельствуют, что контролирующим органом были приняты необходимые меры для обеспечения исполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный Ладаткин И.С., не согласившись с решением суда, просит его пересмотреть и назначить ему более мягкий вид наказания. В жалобе указывает, что он не мог явиться на регистрацию 26, 27, 28 числа в июне и июле месяце, так как находился в командировке в п. Нарва Манского района на базе отдыха, в 18 километров от самого поселка, что может подтвердить путем предоставления командировочного листа. В августе 2013 года он вынужден был уехать по семейным обстоятельствам к своей матери в Кемеровскую область, о чем предупредил инспекцию и написал заявление. Данное обстоятельство также он может подтвердить проездным, посадочным билетом. Кроме того, в августе 2013 года он получил предложение выйти на работу стажером охранника в ООО ЧОП «Оберег», в связи с чем, 01 сентября уехал в с. Абалаково Енисейского района Красноярского края и до ноября 2013 года работал на базе, после чего его уволили. Трудовой договор при увольнении ему не отдали, так как он работал на испытательном сроке. В органы УИИ он данные документы предоставить не смог. При нем имелись проездные документы, так как он добирался с автостанции Лесосибирск своим ходом, которые он предоставил в инспекцию.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежащей.
В соответствии с ч.7 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст.74 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Исследовав доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, данные о поведении Ладаткина И.С. в течение испытательного срока, суд установил, что в июне 2013 года осужденный не явился на регистрацию в установленные дни по установленному инспекцией графику (26, 27, 28 июня 2013 года). 05 августа 2013 года Ладаткину И.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с тем, что он не явился на регистрацию в УИИ в июне и июле 2013 года, а также изменил постоянное место жительства, затем 26 ноября 2013 года Ладаткину И.С. вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неявкой последнего в августе, сентябре, октябре 2013 года в УИИ, а также в связи с изменением места жительства. 05 марта 2014 года Ладаткину И.С. вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с его неявкой на регистрацию в феврале 2014 года.
Вместе с тем, при постановке на учет в УИИ 03 сентября 2012 года Ладаткину И.С. были разъяснены условия условного осуждения (требования) и ответственность за их невыполнение, включая возможность продления испытательного срока либо отмены условного осуждения, в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также совершения нарушений общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, что подтверждается представленными материалами.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены осужденному Ладаткину И.С. условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции учел поведение осужденного за весь период испытательного срока, а также данные о личности осужденного, который характеризуется посредственно, не работает. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что осужденный Ладаткин И.С. для своего исправления, а также предупреждения новых преступлений и правонарушений нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
При таких данных, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Ладаткина И.С. суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Березовского районного суда Красноярского края от 14 марта 2014 года об отмене условного осуждения осужденному Ладаткину И.С., назначенного по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ладаткина И.С. без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 Ревягина О.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка