Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 22-594/2022
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 22-594/2022
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.
при секретаре Моняковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овсянникова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 января 2022 года, в соответствии с которым
Овсянников В.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав объяснения защитника Крупка Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Овсянников В.А. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в размере не менее 1,96г., что является значительным размером.
Преступление совершено 15 октября 2021г. в г.Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Овсянников В.А. выразил несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое он находит чрезмерно суровым. Отметил, что государственный обвинитель просил назначить ему 300 часов обязательных работ, а суд назначил условное лишение свободы. Просит изменить приговор суда, назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. указал о необоснованности доводов осужденного, просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Овсянников В.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были ему разъяснены и понятны.
Уголовное дело обоснованно рассмотрено судом с применением особого порядка проведения судебного заседания ввиду признания вины, согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и согласия других участников дела на применение особого порядка рассмотрения дела, при этом суд убедился, что обстоятельства преступления подтверждены собранными по делу доказательствами, которые не были предметом исследования в судебном заседании в силу требований главы 40 УПК РФ. Нарушений требований закона, касающихся применения особого порядка рассмотрения дела, не допущено.
Действиям Овсянникова В.А. в соответствии с обстоятельствами предъявленного обвинения дана правильная квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание Овсянникову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Овсянникова В.А. обстоятельств суд обоснованно признал и учёл: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, состояние его здоровья - наличие <данные изъяты>
Судом при назначении наказания учтены сведения о личности Овсянникова В.А., который ранее не судим, по материалам дела характеризуется противоречиво.
Суд не усмотрел оснований для назначения осужденному более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.
В то же время, учитывая конкретные обстоятельства по делу, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о возможности назначения Овсянникову В.А. наказания без изоляции от общества и применил к нему правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона, в том числе положениям ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Вопреки доводам жалобы, оснований считать назначенное Овсянникову В.А. наказание несправедливым, чрезмерно суровым не имеется. При назначении наказания суд не связан с изложенной в прениях позицией государственного обвинителя.
Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку все значимые для назначения наказания обстоятельства в полной мере учтены судом при вынесении приговора.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 января 2022 года в отношении Овсянникова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области). В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
