Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 22-594/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Шаповаловой М.В.,

защитника - адвоката Давыдова Е.Ю.,

осужденного Мурадова В.Х., посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мурадова В.Х. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2020 года, которым

представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене Мурадову (ФИО)14 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено.

Мурадову (ФИО)15, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину РФ, военнообязанному, с основным общим образованием, неработающему, холостому, несовершеннолетних детей не имеющему, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес), судимому по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год и 4 месяца (постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 10 дней; освобожден по отбытию срока наказания (дата)); (дата) по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года три месяца, условно с испытательным сроком три года шесть месяцев; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на один месяц;

- отменено условное осуждение по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата), и Мурадов В.Х. направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима.

В отношении Мурадова В.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Мурадову В.Х. постановлено исчислять с (дата).

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступления осужденного Мурадова В.Х. и защитника - адвоката Давыдова Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, суд

установил:

по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) Мурадов В.Х. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, не менять без его уведомления место жительства, периодически, в установленный данным органом срок, являться на регистрацию, трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока. С Мурадова В.Х. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> рублей.

(дата) начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)6 обратилась в суд с представлением об отмене Мурадову В.Х. условного осуждения в связи с тем, что ему неоднократно выносились предупреждения за неявку в уголовно- исполнительную инспекцию, нарушения общественного порядка, неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. После направления (дата) в суд очередного представления об отмене условного осуждения Мурадов В.Х. вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему было объявлено еще 6 предупреждений. Мурадов В.Х. характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, и просила отменить Мурадову В.Х. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Мегионского городского суда от (дата).

Постановлением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене Мурадову В.Х. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено. Мурадову В.Х., как лицу, систематически не исполняющему возложенные на него судом обязанности, отменено условное осуждение по приговору суда, и он направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мурадов В.Х. просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат установленным обстоятельствам. Изложенные в представлении доводы являются недостоверными. Он возместил ущерб потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Не трудоустроился в связи с тем, что вследствие введенных в связи с коронавирусной инфекцией ограничений, трудоустройство стало затруднительным, возложенные дополнительные обязанности (обратиться к врачу наркологу) частично выполнил, административные правонарушения допускал не злонамеренно. Выводы суда о том, что он нарушил общественный порядок, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не соответствуют действительности.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора (адрес) (ФИО)7 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в связи с необоснованностью изложенных в ней доводов. В период испытательного срока Мурадов В.Х. систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, ему неоднократно выносились письменные предупреждения. Доводы осужденного о возмещении ущерба потерпевшему не подтверждены доказательствами, в связи с чем, обоснованно не приняты судом. Так же не может являться основанием для отмены постановления суда довод о невозможности трудоустроиться, поскольку объективных препятствий для его трудоустройства не установлено. Несмотря на неоднократные предупреждения и продление испытательного срока, положительной динамики в поведении осужденного не усматривается, количество допущенных нарушений свидетельствует о том, что исправление его без изоляции от общества невозможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 и 6 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 109 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что после вступления в законную силу приговора Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) Мурадов В.Х. встал на учет в филиал по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (дата), (дата) ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом (не менять место жительства без согласия УИИ, являться на регистрацию в УИИ, трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, работать на протяжении всего испытательного срока), ответственность за их неисполнение, дал подписку об обязательной явке в уголовно-исполнительную инспекцию, и ему разъяснено, что если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции суд может отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания /л.д. 8-9/.

Постановлениями Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) и от (дата) испытательный срок Мурадову В.Х. был продлен каждый раз на два месяца /л.д. 13-15; 17-18/. Кроме того, указанным постановлением Мегионского городского суда от (дата) осужденному вменена дополнительная обязанность: обратиться к врачу-<данные изъяты> и при необходимости пройти курс лечения от <данные изъяты>. Постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок Мурадову В.Х. продлен на один месяц /л.д. 28-30/.

За пропуски регистрационных дней по вызовам и повесткам уголовно-исполнительной инспекции Мурадову В.Х. выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения (дата), (дата), (дата) /л.д. 26, 40, 81/.

За неисполнение возложенных на него обязанностей трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (дата)/л.д. 75/

Уголовно-исполнительной инспекцией вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение возложенной обязанности обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма (дата). (дата) /47, 78/.

(дата) и (дата) уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенной обязанности возместить причиненный потерпевшему вред /л.д. 32, 78/.

Кроме того, Мурадов В.Х. в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (дата), 16.07.2020г., 21.08.2020г., 20.08.2020г., за что вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (дата), (дата), (дата), /л.д. 21; 43, 47 23, 35, 37/.

Согласно регистрационному листу, в период с (дата). по (дата). Мурадов И.В. пять раз не явился на регистрацию без уважительной причины /л.д. 84/.

Таким образом, осужденный систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Исходя из представленных суду первой инстанции материалов, в период испытательного срока Мурадов В.Х. неоднократно допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей, ему 3 раза продлевался испытательный срок, и неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с чем, начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратилась в суд в порядке ч.3 ст.74 УК РФ с представлением об отмене условного осуждения.

На основании указанных сведений суд обоснованно признал, что осужденный Мурадов В.Х. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, систематически не исполнял их, систематически совершал административные правонарушения, что является основанием для отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима. Вид исправительного учреждения осужденному Мурадову В.Х. назначен в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как исправительные работы по предыдущему приговору ему были заменены лишением свободы, и данное наказание он отбывал в исправительном учреждении.

Доводы осужденного Мурадов В.Х. о возмещении ущерба потерпевшему и обращении к врачу-наркологу не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании, в связи с чем обоснованно отвергнуты судом.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного Мурадова В.Х. также являются несостоятельными и не свидетельствуют о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда в части снижения срока наказания не имеется. Постановление суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2020 года об отмене Мурадову (ФИО)16 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий А.Н. Золотавин

Судья (ФИО)17 дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Ханты-Мансийск 14 апреля 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Шаповаловой М.В.,

защитника - адвоката Давыдова Е.Ю.,

осужденного Мурадова В.Х., посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мурадова В.Х. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2020 года, которым

представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене Мурадову (ФИО)18 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено.

Мурадову (ФИО)19, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину РФ, военнообязанному, с основным общим образованием, неработающему, холостому, несовершеннолетних детей не имеющему, зарегистрированному и проживающему по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес) судимому по приговору (адрес) городского суда ХМАО-Югры от (дата) по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год и 4 месяца (постановлением (адрес) городского суда ХМАО-Югры от (дата) наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 10 дней; освобожден по отбытию срока наказания (дата)); (дата) по приговору (адрес) городского суда ХМАО-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года три месяца, условно с испытательным сроком три года шесть месяцев; постановлением (адрес) городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на два месяца; постановлением (адрес) городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на два месяца, постановлением (адрес) городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на один месяц; постановлением (адрес) городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на два месяца; постановлением (адрес) городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на два месяца; постановлением (адрес) городского суда ХМАО-Югры от (дата) испытательный срок продлен на один месяц;

- отменено условное осуждение по приговору (адрес) городского суда ХМАО-Югры от (дата), и Мурадов В.Х. направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима.

В отношении Мурадова В.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Мурадову В.Х. постановлено исчислять с (дата).

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступления осужденного Мурадова В.Х. и защитника - адвоката (ФИО)5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, суд

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2020 года об отмене Мурадову (ФИО)21 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий А.Н. Золотавин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка