Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-594/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

заявителя М. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 года, которым

в принятии жалобы М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление заявителя М., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М. подал в Нерюнгринский городской суд РС (Я) жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными постановление следователя от 09.10.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его сообщению о незаконных действиях сотрудников полиции при расследовании уголовного дела в отношении него.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 февраля 2021 года в принятии жалобы М. к рассмотрению отказано в связи с отсутствием предмета судебной проверки.

В апелляционной жалобе М. выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку данные выводы суда не соответствуют закону.

Автор жалобы указывает, что наличие вступившего в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда не является препятствием для рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Утверждает, что в период предварительного следствия в отношении него применялись недозволенные методы следствия и следственные органы, проверяя данный факт, необоснованно отказали в возбуждении уголовного дела.

Просит отменить постановление, и принять решение по жалобе и удовлетворить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно п. 9 того же Постановления, судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Как видно из обжалуемого постановления, судом, при подготовке к рассмотрению жалобы М., установлено, что 15 марта 2018 года в отношении М. Нерюнгринским городским судом РС (Я) постановлен обвинительный приговор, которым М. осужден по ч.1 ст.158, по п. "в" ч.4 ст.162, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3 и 4 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения и в настоящее время находится на стадии исполнения.

Доводы жалобы автора о нарушениях, якобы допущенных в ходе предварительного следствия, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, которые пришли к выводу об отсутствии данных о применении к М. при задержании и расследовании дела недозволенных методов следствия или давления на него, либо иных нарушениях требований уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с решением, принятым судом первой инстанции, поскольку отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка