Постановление Брянского областного суда от 16 апреля 2021 года №22-594/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2021 года Дело N 22-594/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Силантьева А.А. и его защитника - адвоката Балдыковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Силантьева А.А. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 10 февраля 2021 года, которым
Силантьев А.А.,
<данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);
- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 года лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ),
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы.
На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ Силантьеву А.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Силантьеву А.А. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о наложенном аресте на имущество.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, просивших о применении ч.3 ст.68 УК РФ и смягчении наказания, мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Силантьев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Силантьев А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь во дворе домовладения N по <адрес> тайно похитил из незапертого металлического сейфа две бухты медного кабеля общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Е.А.В.
В судебном заседании осужденный Силантьев А.А. вину в совершении кражи признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Силантьев А.А. полагает, что суд необоснованно, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем просит о снижении наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Щербаков Ю.М., указывая на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Силантьева А.А. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно: показаниями Силантьева А.А. на предварительном следствии, согласно которым он подтвердил факт хищения из сейфа со двора дома Е.А.В. двух бухт медного кабеля; показаниями потерпевшего Е.А.В. на предварительном следствии, из которых следует, что из сейфа, стоящего на территории его домовладения пропали две бухты медного кабеля; показаниями свидетелей М.Е.В., Е.А.А., И.Е.В.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости кабеля.
Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действия осужденного Силантьева А.А. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд в приговоре мотивировал, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения этих положений закона.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Силантьеву А.А. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 10 февраля 2021 года в отношении Силантьева А.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Р. Орловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка