Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года №22-594/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2020 года Дело N 22-594/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.С.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Боярова Н.Р.,
адвоката Андреева К.А.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Боярова Н.Р. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) Т., осужденный Бояров Н.Р. переведен из исправительной колонии особого режима в тюрьму по приговору Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 14 декабря 2016 года на срок 3 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой С.С., выступление осужденного Боярова Н.Р., адвоката Андреева К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) Т. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Боярову Н.Р. с исправительной колонии особого режима на тюрьму.
Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, Бояров Н.Р. переведен из колонии особого режима на тюрьму на срок 3 года.
В апелляционной жалобе осужденный Бояров Н.Р. не согласился с решением суда, считает необоснованным и суровым, поскольку допущенные им нарушения не злостные, и не доказаны. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании осужденный Бояров Н.Р. поддержал доводы апелляционной жалобу, просит отменить решение о переводе в тюрьму или снизить срок отбывания наказания в тюрьме на минимальный.
Адвокат Андреев К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит постановление суда отменить.
Прокурор Винокурова У.Д. полагает, что жалоба является необоснованной, осужденный признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, имеет 17 взысканий, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. "в" УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Как видно из материалов дела, суд удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я), постановив перевести Боярова Н.Р. для дальнейшего отбытия наказания из колонии особого режима в тюрьму.
Из представленной характеристики Бояров Н.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) с 23 августа 2018 года, неотбытый срок на день рассмотрения представления составляет 6 лет 1 месяц 28 дней. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, режим содержания не соблюдает, систематически допускает нарушения, поощрений не имеет, объявлено 17 взысканий, из них 10 не погашены. С 31 июля 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На замечания и беседы воспитательного характера реагирует враждебно, подстрекает других осужденных к неповиновению, склонен к сутяжничеству и конфликтным ситуациям с осужденными, судя по поведению, активно придерживается идей и взглядов преступной среды, отрицательно влияет на основную массу осужденных. К труду относится отрицательно, не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должных выводов для себя не делает, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, к сотрудникам администрации ИК относится враждебно, отличается непредсказуемостью в поступках, не всегда может оценивать степень ответственности за свои поступки. Связь с родственникам поддерживает, вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном не раскаивается.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Бояров Н.Р. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, систематически совершает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Меры, принимаемые в условиях исправительной колонии особого режима, являются недостаточными для исправления осужденного Боярова Н.Р.
Вопреки доводам апелляционной жалобы факт совершения Бояровым Н.Р. дисциплинарных взысканий подтверждается постановлениями о наложении дисциплинарного взыскания (л.д. 25, 27, 28, 30).
Каких-либо сведений об обжаловании осужденным наложенных на него взысканий, а также постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не имеется и в суде первой инстанции не заявлено. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Постановление от 31 июля 2018 года о признании осужденного Боярова Н.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом - начальником ИУ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и необходимости перевода осужденного Боярова Н.Р. из особого режима в тюрьму.
Вопреки доводам жалобы о суровости, обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда, как и оснований не согласиться с мотивами принятого судом решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление суда является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанные в апелляционной жалобе доводы, не могут являться безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Кроме того, изменение вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда.
Постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 февраля 2020 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному Боярову Н.Р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Боярова Н.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.С. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка