Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 22-594/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-594/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
судей Гриценко Л.А., Русаковой Ю.А.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,
осужденного Захарова К.О.,
защитника - адвоката Морара О.М.,
при секретаре Литвиненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Захарова К.О. и адвоката Шеровой Д.Н. на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 18 февраля 2020 года, которым
Захаров К. О., родившийся <дата> в <адрес>, в браке не состоящий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:
22 декабря 2009 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
22 декабря 2011 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый 26 декабря 2016 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
На осуждённого Захарова К.О. возложены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где он будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На осужденного Захарова К.О. возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2020 года.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено Захарову К.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Леонова А.И., выступления осужденного Захарова К.О. и его защитника - адвоката Морара О.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, просивших приговор изменить и смягчить назначенное Захарову К.О. наказание, применив положения ст.73 УК РФ; мнение прокурора Манаковой О.Л., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, предлагавшего приговор оставить без изменения, а доводы жалоб стороны защиты - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров К.О. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено им 10 октября 2019 года в пгт. Прогресс Амурской области во время и при обстоятельствах, установленных приговором.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров К.О. ставит вопрос об изменении приговора вследствие его чрезмерной суровости и назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, при этом указывает, что вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; дело рассмотрено в особом порядке; от его действий никаких общественно - опасных последствий не наступило; выражает несогласие с характеристикой участкового уполномоченного, считает её недостоверной, поскольку он спиртными напитками не злоупотребляет, работает неофициально; считает, что судом, необоснованно отказано в применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Захарова К.О. - адвокат Шерова Д.Н. считает приговор несправедливым, просит его изменить путем смягчения назначенного Захарову К.О. наказания, при этом указывает на наличие совокупности смягчающих наказание Захарова К.О. обстоятельств, а именно, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также на то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора г. Райчихинска Гречухина Ю.А. считает доводы апелляционных жалоб осуждённого и его защитника несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, а также существо возражений на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельными.
Уголовное дело по ходатайству Захарова К.О. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Захаров К.О. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Захарову К.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.
Наказание Захарову К.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, согласно которым Захаров К.О. судим, по месту жительства характеризуется посредственно; смягчающих наказание обстоятельств -признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия несовершеннолетнего ребенка; отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный и его защитник.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства у суда отсутствовали правовые основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Захарову К.О. наказания, в том числе и для неприменения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд обоснованно не усмотрел, как обоснованно не усмотрел и оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.
Назначенное Захарову К.О. как основное так и дополнительное наказание, вопреки мнению осуждённого и его защитника, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, данным о личности виновного, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, чч.1,5 ст.62 УК РФ и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, о чём просят осуждённый и его защитник в своих апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылка в жалобе осуждённого Захарова К.О. о несогласии его с характеристикой, данной по месту жительства участковым уполномоченным, является необоснованной, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции на основании имеющейся информации, в связи с чем сомневаться в достоверности данных, содержащихся в ней, и в ее объективности, не имеется.
То обстоятельство, что Захаров К.О. алкогольными напитками не злоупотребляет, работает не официально, обеспечивает сына, на что указывает осуждённый в своей жалобе, не свидетельствует о необъективности представленной характеристики и не является основанием для изменения приговора.
Указание осуждённого Захарова К.О. на отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу является несостоятельным, поскольку совершённые им действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляют опасность для общественных отношений в сфере охраны здоровья населения.
Вид исправительного учреждения назначен Захарову К.О. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного оснований для смягчения назначенного Захарову К.О. наказания в связи с доводами стороны защиты суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 18 февраля 2020 года в отношении Захарова К. О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, д.54), через суд, постановивший решение.
Председательствующий
Судьи
Дело N 22-594/20 Судья Кононенко Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
