Постановление Волгоградского областного суда от 12 февраля 2015 года №22-594/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-594/2015
 
город Волгоград 12 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Мачульской Н.В.,
осуждённого Безгана <.......>
защитника осуждённого Безгана А.Г. - адвоката Корсуна К.Е., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 023196 от 5 февраля 2015 года и удостоверение № 2064 от 13 апреля 2011 года,
рассмотрел в судебном заседании от 12 февраля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Безгана <.......> на постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 апреля 2014 года, которым
отменено условное осуждение Безгана <.......>, по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 июля 2013 года и он направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня его задержания.
Доложив материалы дела, выслушав осуждённого Безгана <.......> и его защитника - адвоката Корсуна К.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Мачульской Н.В., полагавшую постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11июля 2013 года Безган <.......>. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства и работы, не совершать правонарушений.
Подразделение уголовно-исполнительной инспекции, в которой осуждённый Безган <.......> состоит на учёте, обратилось в Красноармейский районный суд г.Волгограда с представлением об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, мотивируя тем, что осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Безган <.......> просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в нарушение требований закона, судебное заседание было проведено в его отсутствие. Не отрицая факта нарушения возложенных на него обязанностей, выражает несогласие с представленными инспекцией в суд материалами. Обращает внимание на то, что в розыске он не находился, от инспекции не скрывался, по работе выезжал в командировки с целью заработка для содержания семьи, при этом участковый инспектор знал о его местонахождении. Указывает на то, что судом не учтены посещения им инспекции с 11 июля 2013 года по 3 октября 2014 года. Полагает, что у суда имелись основания применить в отношении него ст. 62, 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как видно из материалов дела, после осуждения Безган <.......> был постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком отбытия наказания.
постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 ноября 2014 года осуждённому Безгану <.......> был продлён испытательный срок на 2 месяца за допущенные им факты неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в январе 2014 года им было допущено нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, с января 2014 года он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту, указанному им самим, как место своего жительства, не проживал, сменив место жительства, не уведомил об этом инспекцию, проведёнными первоначальными розыскными мероприятиями его действительное место жительства не установлено в течение более 30 дней.
Отменяя Безгану <.......> условное осуждение, суд указал, что осуждённый систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, не являясь в установленные для регистрации дни в уголовно-исполнительную инспекцию, а также скрылся от контроля.
Своё решение суд мотивировал в постановлении, оно является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Довод осуждённого, изложенный в апелляционной жалобе о применении ст.62, 64 УК РФ и снижении ему назначенного судом наказания, является несостоятельным, поскольку он не может быть предметом обсуждения в рамках проверки законности данного постановления, так как размер наказания установлен не обжалуемым постановлением, а приговором суда.
Довод Безгана <.......> о том, что судом не учтены посещения им инспекции с 11 июля 2013 года по 3 октября 2014 года, является несостоятельным, поскольку только с января 2014 года он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
То обстоятельство, что участковый инспектор полиции знал о причинах неисполнения осуждённым обязанностей являться на регистрацию в инспекцию, как указывает Безган <.......>. в апелляционной жалобе, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку осуждённый обязан отчитываться о своём поведении перед уголовно-исполнительной инспекции, о чём Безган <.......> был своевременно предупреждён (л.д.12).
Вопреки доводу апелляционной жалобы осуждённого, судебное заседание проведено без его участия законно, поскольку по указанному им месту жительства он не проживал (что не отрицал сам осуждённый в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции), скрылся от уголовно-исполнительной инспекции.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 апреля 2014 года в отношении Безгана <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Судья  
 /подпись/
Справка: осуждённый Безган <.......>. содержится в <адрес>
Копия верна.
Судья  
 Волгоградского областного суда О.А. Минаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка