Постановление Московского областного суда от 06 октября 2020 года №22-5941/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22-5941/2020
<данные изъяты>
<данные изъяты> 6 октября 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.А.
при помощнике судьи Атаеве М.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,
адвоката Исадибирова М.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>
рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калабушкина Д.Э. на приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
КАЛАБУШКИН Д. Э., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
- <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- <данные изъяты> по ч.1 ст.232, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам лишения свободы;
- <данные изъяты> ода по ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
- <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года.
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления адвоката Исадибирова М.А., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, прокурора Пашнева В.Н. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции,
установил:
Калабушкин Д.Э. приговором суда осужден за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <данные изъяты> на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании осуждённый Калабушкин Д.Э. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденного Калабушкин Д.Э., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и смягчении наказания.
Указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, назначенное наказание лишило его возможности заниматься воспитанием и материальным обеспечением ребенка.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом соблюдены указанные требования закона при рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении Калабушкина Д.Э.
Уголовное дело рассмотрено и приговор в отношении Калабушкина Д.Э. в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке в связи с согласием подсудимым с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Калабушкин Д.Э. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном обращении в суд) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкции ч.2 ст.158 УК позволяла рассмотреть дело в особом порядке, поэтому суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закреплённый в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировал действия Калабушкина Д.Э. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному Калабушкину Д.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие явки с повинной, полное признание вины и наличие иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождении.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступления в соответствии со ст. 18 ч.1, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, о чем указано в жалобе осужденного, судом учтено при назначении наказания.
Наказание Калабушкину Д.Э. назначено с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и требований ч.2 ст.68 УК РФ в размере незначительно превышающем наказание при рецидиве преступлений (не менее 1 года 8 месяцев), что свидетельствует о надлежащем учете всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оно является соразмерным содеянному и данным о личности виновного, поэтому оснований для его дальнейшего смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, влияющих на размер наказания, не учтенных судом первой инстанции, в жалобе не приведено.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Калабушкина Д.Э. законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Калабушкина Д. Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калабушкина Д.Э. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья Т.А. Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка