Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 22-5941/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2014 года Дело N 22-5941/2014
г. Владивосток 08 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.,
при секретаре Бандурко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Хан В.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 августа 2014 года, которым в принятии ходатайства
Хан Вячеслава Владимировича, ... года рождения, уроженца ... , осужденного
Чугуевским районным судом Приморского края от 16.10.2012 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы см отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., осужденного Хан В.В., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Хан В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 16.10.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания.
Судом в принятии ходатайства к производству отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Хан В.В. простит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, противоречит принципам состязательности сторон, поскольку вынесено в отсутствие прокурора и адвоката, чем нарушено его право на защиту. Полагает, что приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 16.10.2012 г. вынесен без учета изменений, внесенных ФЗ-420 от 07.12.2011, поскольку в приговоре отсутствует указание на данный факт.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Хан В.В, осужден 16.10.2012 г. по ст.ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции при вынесении постановления об отказе в принятии ходатайства к производству указал, что приговор в отношении Хан В.В. вынесен в период принятия Федерального закона от 07.12.2011 года № 420, то есть, с учетом внесенных изменений. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
Доводы осужденного о том, что нарушен принцип состязательности сторон, а так же его право на защиту, не состоятельны, поскольку постановление об отказе принятии ходатайства выносится судьей единолично, в отсутствие сторон.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 августа 2014 года в отношении Хан Вячеслава Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Хан В.В. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
