Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5939/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 22-5939/2021
Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Купайловой Н.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Дегтярева М.А.,
защитника адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гаврильевой А.Н. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года, которым
Гаврильева А.Н., <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...>, <...>, зарегистрированной по адресу: <Адрес...> ранее судимая:
<Дата ...> Калининским районным судом Краснодарского края по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто <Дата ...>г.;
<Дата ...> Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто <Дата ...>;
<Дата ...>. Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,
осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, окончательно назначено Гаврильевой А.Н. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей смягчить наказание, позицию прокурора Дегтярева М.А., полагавшего приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда, Гаврильева А.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Гаврильевой А.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаврильева А.Н. свою вину признала полностью, и по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, в апелляционной жалобе осужденная Гаврильева А.Н. просит снизить назначенное ей наказание, мотивируя это тем, что судом при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие ей наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места отбывания наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель , аргументируя свое мнение, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, а наказание справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.
Как следует из материалов дела, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Гаврильева А.Н., подтверждается собранными доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст.316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу, связанные с характеристикой виновного лица.
Из протокола судебного заседания следует, что вину в совершенном преступлении Гаврильева А.Н. полностью признала, после проведения консультации с защитником она добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Доказательства, положенные в основу осуждения Гаврильевой А.Н. собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности и объективности, не вызывают.
Действия осужденной Гаврильевой А.Н. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания Гаврильевой А.Н., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места отбывания наказания.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Гаврильевой А.Н., судом признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание
Назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении Гаврильевой А.Н. не применимы в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд правомерно указал, что цели наказания в отношении Гаврильевой А.Н. могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Размер и вид наказания соответствует тяжести содеянного и его целям. Оно является справедливым, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, поэтому оснований считать наказание суровым и несправедливым по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, приговор является законным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применены правильно, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих изменение обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года в отношении Гаврильевой А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гаврильевой А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И. Кульков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
