Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-5938/2021

г. Краснодар "15" сентября 2021 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.

судей Курдакова Г.Л., Луневой К.А.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Пшидаток С.А.,

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением и.о. прокурора Староминского района Чуднова Н.В., на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2021 года, которым

Андрос Владимир Викторович, <Дата ...> года рождения, уроженец хут. <Адрес...> Краснодарского края, образование основное общее, военнообязанный, женатый, не работающий, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее не судимый,

осужден по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановлено в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установлен испытательный срок три года.

Возложено на Андрос Владимира Викторовича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, явиться к ним на регистрацию.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения Андрос В.В. под домашним арестом с <Дата ...> по <Дата ...>, засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Андрос В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Осужденный Андрос В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и.о. прокурора Староминского района Чуднова Н.В., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, мнение адвоката Ломака С.И., не возражавшим против удовлетворения представления. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлено, что <Дата ...> около 21 час 00 минут в <Адрес...> Краснодарского края Андрос В.В., через открытую дверь незаконно проник в коридор жилого дома , расположенного в <Адрес...>, с целью подавления воли потерпевшей <ФИО>8 к сопротивлению, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, охватил ее сзади своей левой рукой за шею и удерживал предплечьем левой руки, причиняя последней физическую боль, высказывая при этом в адрес <ФИО>8 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему денежные средства. Опасаясь применения дальнейшего насилия <ФИО>9, совместно с Андрос В.В., который в это время продолжал удерживать ее за шею, проследовали в помещение спальной комнаты, где Андрос В.В. из кошелька открыто, похитил денежные средства в общей сумме <...>, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО>10 материальный ущерб на сумму <...>.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Староминского района Чуднова Н.В., не оспаривая квалификацию преступления и доказанность вины, выражает несогласие с приговором, просит исключить из резолютивной части приговора, указание о зачете времени нахождения Андрос А.А. под домашним арестом с 22.03.2021г. по 08.06.2021г. в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Преступные действия Андрос В.В. по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, осознание общественной опасности совершенного преступления, и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей (домашним арестом) вопрос о зачете времени содержания под стражей (домашним арестом), также как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1 и 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, необходимым исключить из резолютивной части приговора, указание на зачет времени нахождения Андрос В.В. под домашним арестом с 22.03.2021 года по 08.06.2021 года, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает, что приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2021 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2021 года в отношении Андрос Владимира Викторовича - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора, указание на зачет времени нахождения Андрос В.В. под домашним арестом с 22.03.2021 года по 08.06.2021 года, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи Г.Л. Курдаков

К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка