Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года №22-5936/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5936/2014
 
09 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Ибрагимовой,
с участием прокурора И.Х. Гильманова,
при секретаре Н.В. Афониной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Р.Н. Давлетшиной и по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора В.В. Кузьмина на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2014 года, которым
Давлетшина Р.Н., ... года рождения, уроженка г. ... , гражданка Российской Федерации, образование среднее, несудимая,
- осуждена по части 1 статьи 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года с возложением ряда обязанностей.
Заслушав мнение прокурора И.Х. Гильманова, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против апелляционной жалобы осужденной Р.Н. Давлетшиной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Р.Н. Давлетшина признана виновной в том, что ... года, находясь по адресу: ... , на почве личных неприязненных отношений с представителями власти ФИО1 и ФИО2, возникших в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанесла не менее четырех ударов руками по лицу и телу ФИО1 и не менее двух ударов руками по лицу и телу ФИО2.
Вину в совершении преступления Р.Н. Давлетшина признала.
В апелляционной жалобе осужденная Р.Н. Давлетшина просит приговор изменить как несправедливый и излишне суровый и смягчить ей наказание, снизив испытательный срок. Указывает, что судом в должной мере не учтены обстоятельства по делу, данные о ее личности, а характеристики, имеющиеся в деле, являются необоснованными и голословными. Указывает, что по месту жительства до случившегося характеризовалась положительно, являлась индивидуальным предпринимателем, в настоящее время работает, имеет малолетнего ребенка.
В апелляционном представлении Бугульминский городской прокурор В.В. Кузьмин просит приговор изменить. Указывает, что судом действия Р.Н. Давлетшиной неверно квалифицированы через разделительный союз «или», поскольку подобное изложение является альтернативным и нарушает требования статьи 307 УПК РФ о необходимости конкретизации диспозиции состава преступления, в связи с чем просит в описательно-мотивировочной части приговора исключить из квалификации действий Р.Н. Давлетшиной обвинение в части применения насилия «не опасного для жизни».
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Дело в отношении осужденной по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
Действиям Р.Н. Давлетшиной по части 1 статьи 318 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Р.Н. Давлетшиной назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденной.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности Р.Н. Давлетшиной суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ей наказания с применением правил статьи 73 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Р.Н. Давлетшиной наказания, как об этом ставится вопрос в ее апелляционной жалобе, не имеется.
Кроме того, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и приговоре, свидетельствуют о том, что Р.Н. Давлетшина нанесла удары ФИО1 и ФИО2 по лицу и телу, поэтому ее действия как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей квалифицированы правильно.
При этом уголовное дело в отношении Р.Н. Давлетшиной рассмотрено в особом порядке, с предъявленным обвинением она согласилась, которое государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2014 года в отношении Давлетшиной Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Р.Н. Давлетшиной и апелляционное представление Бугульминского городского прокурора В.В. Кузьмина - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его оглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка