Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 22-5934/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2014 года Дело N 22-5934/2014
г.Владивосток 08 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Плотниковой О.В.,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение № 636, ордер № 817
при секретаре Иващенко В.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Федорца С.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года, которым осуждённому
Федорцу Сергею Александровичу, ...
-отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., пояснения защитника адвоката Овчинниковой Г.В., просившую удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Федорца С.А., обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 марта 2008 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2012 года) Федорец Сергей Александрович признан виновным и осужден по ст. 162 ч. 1 (в ред. Фед. закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), 162 ч. 1 УК РФ (в ред. Фед. закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 21 марта 2008 года.
Федорец С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 марта 2008 года, просил перевести его в колонию-поселение.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года осужденному Федорцу С.А. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.
Осужденный Федорец С.А., будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, просил обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование своих доводов сослался на то, что основания для не принятия его ходатайства к производству у суда отсутствовали. Указал, что суд не представил доказательств того, что решение суда по его аналогичному ходатайству вступило в законную силу, а только указал на то, что оно было принято к производству.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
Осужденный Федорец С.А. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ, вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2014 года суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Федорца С.А., так как аналогичное его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 марта 2008 года, находилось на тот момент в производстве Спасского районного суда Приморского края, рассмотрение которого было назначено на 07 августа 2014 года.
Данный вывод суда подтверждается справкой помощника судьи М.В. Литманович о том, что в производстве Спасского районного суда Приморского края у судьи Рубан Ю.Ф. находится материал по ходатайству осужденного Федорца Сергея Александровича, 08.01.1987 года рождения об изменении вида исправительного учреждения, рассмотрение материала назначено на 07.08.2014 года (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит вывод судьи первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, основанным на правильном применении закона, убедительно мотивированным.
Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено возбуждение производства в отношении одного и того же лица по одному и тому же вопросу.
Материалами дела подтверждается, что первое ходатайство осужденного Федорца С.А. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 марта 2008 года, действительно было рассмотрено 07 августа 2014 года, что подтверждается постановлением, имеющимся в материале.
Поскольку отсутствовали основания для принятия ходатайства осужденного Федорца С.А. к рассмотрению, судом апелляционной инстанции принятое решение признаётся законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, и из представленных материалов не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года в отношении осужденного Федорца Сергея Александровича - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.И. Чесноков
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
