Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2021 года №22-593/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-593/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденной Леоновой Е.В.,
ее защитника - адвоката Мамаевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Султангазиевой О.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2021 года,
которым в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года в отношении Леоновой Е.В.- отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 29 декабря 2020 Леонова Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
19 января 2021 года государственным обвинителем помощником прокурора г. Якутска Султангазиевой О.С. подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор и в тот же день ею подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования этого приговора.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2021 года в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора суда отказано.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, указывает, что апелляционное преставление на приговор суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования поступили в суд одновременно 22 января 2021 года, что подтверждается штампом от 22 января 2021 года. Утверждает, что довод суда о направлении копии приговора в прокуратуру г. Якутска 30 декабря 2020 года не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку на сопроводительном письме имеется входящий штамп прокуратуры от 13 января 2021 года. Полагает, что постановление суда незаконное.
Просит обжалуемое постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора суда в отношении Леоновой Е.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Винокурова У.Д. поддержала доводы апелляционного представления, просит их удовлетворить, восстановив срок апелляционного обжалования приговора.
Осужденная Леонова Е.В. и адвокат Мамаева О.Г. просят отказать в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя, оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, государственный обвинитель Султангазиева О.С. участвовала в судебном заседании по уголовному делу в отношении Леоновой Е.В.
Как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель присутствовала при провозглашении судом приговора, сторонам разъяснялись срок и порядок его обжалования.
Согласно сопроводительному письму, копия приговора от 29 декабря 2020 года была направлена прокурору города Якутска 30 декабря 2020 года, вместе с тем, из журнала исходящей корреспонденции Якутского городского суда РС (Я) следует, что копия приговора в прокуратуру города Якутска поступила лишь 13 января 2021 года, то есть уже за истечением срока обжалования приговора. Указанные обстоятельства судом при рассмотрении ходатайства проверены и учтены не были.
Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
Однако в нарушение вышеназванной норме закона, копия приговора суда в установленные законом сроки не была вручена государственному обвинителю, а была получена им по истечении как срока вручения сторонам копий приговора, предусмотренного ст. 312 УПК РФ, так и срока апелляционного обжалования.
19 января 2021 года, то есть менее чем в течение 10 суток после получения копии приговора, государственным обвинителем подано апелляционное представление на приговор суда, одновременно с ним подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления государственному обвинителю срока на апелляционное обжалование приговора суда от 29 декабря 2020 года.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что государственным обвинителем Султангазиевой О.С. апелляционный срок обжалования приговора суда был пропущен по уважительной причине.
Таким образом, судом первой инстанции существенно нарушены требования УПК РФ, которые согласно ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ влекут безусловную отмену обжалуемого судебного решения.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Учитывая, что материалов дела достаточно для принятия решения по ходатайству государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, суд апелляционной инстанции признает необходимым вынести новое решение в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции признает необходимым принять новое решение, не направляя данный материал на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования - отмене.
Принимая во внимание, что срок апелляционного обжалования государственным обвинителем пропущен по уважительной причине, в целях обеспечения ему права на обжалование судебного решения, суд апелляционной инстанции признает необходимым с учетом требований ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года, и возвратить апелляционное представление государственного обвинителя на указанный приговор в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения требований предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года в отношении Леоновой Е.В. отменить, процессуальный срок на апелляционное обжалование приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года восстановить.
Материалы уголовного дела в отношении Леоновой Е.В. передать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований предусмотренных ст.ст. 389.3 - 389.8 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Денисенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка