Постановление Ярославского областного суда от 26 апреля 2021 года №22-593/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-593/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сытина Р.И. и адвоката Войтюк И.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2021 года, которым
СЫТИН СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
16 июня 2020 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 30 октября 2020 года),
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет средств государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Сытина С.А. и адвоката Войтюк И.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Сытин осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Сытин согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
Судом вынесен указанный выше приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Войтюк И.В. в интересах осужденного Сытина просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Не соглашается с приговором, указывает, что Сытин на предварительном следствии давал правдивые, последовательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Автор жалобы не соглашается с тем, что не была применена ст.64 УК РФ, суд должным образом не учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность осужденного.
Указывает, что Сытин совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Суд должным образом не учел смягчающие обстоятельства: совершение преступления в молодом возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, наличие хронических заболеваний.
Указывает, что Сытин является отцом 2 малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, осужденный является единственным кормильцем семьи.
Считает, что перечисленные обстоятельства следует признать исключительными в целях применения ст.64 УК РФ.
Автор жалобы цитирует положения ст.64 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ", просит применить суд указанные положения.
В апелляционной жалобе осужденный Сытин просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Не соглашается с приговором, считает его несправедливым.
Указывает, что на предварительном следствии и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые и последовательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Считает приговор суровым, суд должным образом не учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства.
Указывает, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Суд должным образом не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.
Указывает, что является отцом 2 малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, семья находится на его иждивении, является единственным кормильцем в семье.
Просит признать перечисленные выше обстоятельства исключительными в целях применения ст.64 УК РФ.
На апелляционные жалобы осужденного Сытина и адвоката Войтюк гособвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобы отклонить.
Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Сытина законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия Сытина правильно квалифицированы ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Назначенное Сытину наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства и иные данные о личности осужденного, на которые обращается внимание в жалобах, судом учтены с достаточной полнотой, наличие этих данных не свидетельствует о несправедливости приговора.
Смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления в действиях Сытина отсутствует, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Положения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд обоснованно не применил, свои выводы мотивировал, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установил, указал, что назначение менее строгого наказания не обеспечит достижение целей наказания.
С учетом личности осужденного и тяжести содеянного оснований для смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2021 года в отношении Сытина Сергея Алексеевич оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка